研究视角和方法

综上所述，近年来我国的产业组织研究逐步走向成熟，研究方法和研究对象趋于多样化，尤其是基于SCP范式的实证性研究取得了较大的进展。但相比之下，以我国建筑业为对象的产业组织研究还不够深入，分析视角和研究领域过于狭窄，大部分研究都是针对建筑业市场结构、行为、绩效以及相关产业政策等单方面的研究，而对于建筑业产业组织的整体研究较少。因此，有必要结合我国建筑业的发展现状和行业特性，运用产业组织理论对建筑业的产业组织结构和市场竞争机制进行全面的分析研究。

本书对我国建筑业产业组织问题的研究，主要基于传统产业组织理论的结构主义观点，认为一个产业的市场绩效是由产业内各企业相互作用的关系结构所决定的，即市场结构是影响企业市场行为和产业绩效的主要因素。在研究方法上，本书将产业组织理论的SCP分析范式作为研究的基本框架，采用规范与实证研究相结合的方法，分析改革开放以来我国建筑业市场结构的变化趋势、形成原因及其对产业绩效的影响。

产业组织理论在近几十年的发展过程中，理论体系和研究方法日臻完善，其中最有代表性的SCP分析范式已成为产业组织实证研究的主要方法。SCP分析范式的特点在于既适合于各产业之间的比较分析，也适合对个别产业的具体分析。文献回顾显示，国内外学者运用SCP分析范式进行了大量的实证研究，取得了丰富的研究成果；但针对市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系，各学派的争论激烈，观点迥异。有的认为串谋等垄断因素导致了高额利润，所以市场结构是决定市场行为和市场绩效的重要因素；有的则认为是规模经济等效率因素导致了高额利润，所以是市场绩效决定了市场结构。从经验性研究的角度来看，大量的实证研究结果显示，产业集中度与经济绩效之间存在着一定程度的正相关关系。这些研究不只限于国外的产业，以中国的产业部门为对象的实证研究也大都得出了基本相同的结论。这说明SCP范式仍不失为产业组织实证性研究的有效方法，相关的研究成果为本书的研究提供了可借鉴的理论依据和分析视角。

然而，目前的研究现状显示，虽然国内外众多学者对市场结构与市场绩效之间的关系进行了广泛研究，但其中大部分实证研究是用多个产业的横截面数据，以市场集中度为主要解释变量，横向比较了各产业的市场结构对绩效的影响作用，对个别产业的研究并不多见。而且从研究对象看，这些经验性研究主要限于工业制造业领域，对服务性行业的相关研究还未充分展开，对我国建筑业产业组织的量化讨论则更少。

本书立足于产业组织理论的结构主义观点，认为一个产业的市场结构对企业行为和市场绩效有着重要的影响；服务性行业的竞争机制与制造业没有本质上的区别，其市场绩效表现同样取决于市场结构因素，因此，SCP分析范式也适用于对我国建筑业产业组织的研究。但是，经验性研究的方法取决于它所研究的内容和对象，以制造业为对象的研究方法并不完全适用于对服务性行业的分析，对我国建筑业产业组织的实证研究还需要结合产业特性和产业发展的现状。本书中有关我国建筑业企业的所有制结构和专业结构、企业资质管理制度、市场内部移动壁垒、企业流动性和建筑市场地区结构、地方部门保护和市场分割等方面的讨论，就是将产业组织理论的运用与中国的实际情况相结合的有益探索。

需要说明的是，按照SCP范式的产业组织研究方法，完整的研究框架还应包括对企业市场行为的分析。企业行为作为市场结构到市场绩效的中间环节，一方面受到市场结构的影响或制约，同时又直接影响了市场绩效。因此，对企业市场行为的研究也是分析建筑业产业组织问题的重要环节。但是，受相关资料数据以及笔者的研究能力和时间方面的限制，本书没有展开对企业市场行为的讨论。实际上，国内学术界针对微观层面的建筑业企业行为的研究也十分有限，在研究深度、广度上有待进一步拓展。