狗的忠诚、活跃、聪明以及善解人意，使其成为人类最好的朋友。法国大革命时期的著名政治人物罗兰夫人（1754~1793）甚至说：“我认识的人越多，就越喜欢狗。”这话更是耐人寻味。
我曾经养有一条可爱的小狗，名叫威利。它是我书房的常客，比如，在严寒的冬季，晚上我灯下工作，书房窗外飞舞着的雪花，在窗台上静静地堆积，而书桌下却是威利卧在我的双脚之间，用洁白的、厚厚的绒毛静静地给我暖脚。无论工作到多晚，它都始终陪伴。我与人说话的时候，它会昂起头，瞪大水灵灵的双眼，凝视着我，表现出似乎理解和有兴趣的样子。难道它知道主人格外渴望和需要理解吗？威利十分活泼友好，它总以最优美和热烈的跳跃欢迎每一位家庭成员回家，让人倍感亲切和温暖。十几年前，有一日，我读小学的儿子突然问我：“爸爸，我们家威利为什么总是那么快乐？”是的，威利一直非常快乐！即便垂垂老矣之时，须发干燥无光，走路步履蹒跚，但家人回来或遇到来客，依然铆足了劲快乐一番。我思索了一会儿，回答道：“也许是因为，除了人以外，所有动物包括咱家威利并不知道生命是脆弱而有限的，没有死亡的概念困扰，就会永远快乐！”现在细细想来，对于小孩子来说，这并不是个好的答案。
是的，也许在所有的动物中，只有人才知道不仅自己的生命有限，而且人生充满着风险和不确定性，所谓人有旦夕祸福，所谓福祸相依。更不幸的是，有时候人的生命的结束过程漫长、痛苦且耗费昂贵。2008年诺贝尔文学奖获得者勒·克莱齐奥说：“人可能是充满希望的悲观主义者。”于是，人的理性，理性的人，必然不会今朝有酒今朝醉，必然会未雨绸缪，必然会防患于未然。他们会将辛劳所得中的一个部分节省下来，形成经济学上所说的储蓄。记得曾经读过一个西方故事，说的是一位潇洒的年轻人嘲笑一位不断储蓄的耄耋老人。年轻人尖刻地说：“先生，您都这把年纪了，还存什么钱呢，天国肯定不要钱！”老人微笑着回答说：“是的，天国的确不要钱。但是，年轻人，你知道天国有多远吗？天国路途遥远，票价昂贵，我这么存钱是积攒去天国的盘缠呢。我想让那可能漫长的最后一次旅行，旅途少点寂寞和痛苦。”春节文艺晚会的小品《不差钱》中，年轻的服务员说：“人生最痛苦的事情是人死了，钱还没花了。”而年长的顾客却说：“人生最最痛苦的事情是人活着呢钱没了。”两人看法的差别，恐怕与年龄和生活阅历的差别有关。毫无疑问，理性储蓄有助于避免“人活着呢钱没了”的尴尬和痛苦。
储蓄是必然的！
我们需要政府提供公共物品等服务，就必须为这种服务支付代价——税收。富兰克林（1706~1790）曾经说过：“世界上只有两件事是不可避免的：一是死亡，二是税收。”
税收是必然的！
地球上自然禀赋的分布不均、产品质量和价格的差异、消费偏好的多样性等，意味着必有产品和劳务的跨国流动——进出口。
进口是必然的！
整个宏观经济类似一个水流循环系统。对于整个经济循环系统而言，储蓄、税收和进口属于漏出项目。由上述讨论可知，漏出必然存在，漏出不可避免！
其他条件不变，经济循环系统漏出越多，则国产商品的订单越少，经济循环水平越低，GDP和就业水平越低。就像人体失血时，要挽救生命，就要及时足量输血一样，经济发生漏出，要确保就业和GDP水平或者宏观经济的健康平稳运行，就必须有相应及时足量的注入！
正常情况下，有居民储蓄，也有企业贷款投资；有税收，也有政府购买；有商品和劳务的进口，也有商品和劳务的出口。投资、政府购买和出口，属于宏观经济循环系统的注入项目。
一般说来，如果经济循环系统的注入小于漏出，则GDP和就业水平降低；注入大于漏出，若经济中有闲置的生产资源和生产能力，则GDP和就业水平提高。
所谓宏观经济调控，其实就是通过调节税收、政府购买、福利支出、利息率、汇率等，简而言之，运用财政政策和货币政策，对宏观经济系统的漏出和注入进行结构或总量的调整与控制，以期达到经济适度增长、物价基本稳定、充分就业和国际收支大体平衡的宏观经济目标。比如，在经济严重萧条而注入项目中的私人投资和出口难以有效增加时，政府——一个庞大的支出单位，就披挂上阵冲向前台。通过政府直接购买商品和劳务，或者兴建公共工程，如修筑大坝、电站、道路、机场，等等，大举向经济循环系统进行注入，推高GDP和就业水平。不过，从政府宏观上调整注入和漏出量，到微观层面投资和消费等的实际调整，再到对宏观产出和就业产生影响，是要经历一定时间的，即存在所谓“时滞”,为避免经济的大起大落，注入和漏出的调整是需要微调和构成上的平衡的。过分猛烈的注入和漏出调整，会引起宏观经济的大起大落，会导致严重的经济周期波动。比如，面对经济衰退时，如果注入总量过大过快，虽然会“立即见效”,但后遗症会非常严重，经济泡沫和通货膨胀就难以避免且非常难以消除。或者，注入的构成上，政府注入项过大，会挤出私人投资，此所谓“挤出效应”。总的来看，由于政府投资效率不及私人投资，因此，挤出效应的存在对经济是不利的。其实，这里我真正想说的是，不要以为宏观经济干预力度大、攻势猛、速度快就一定是好事情，就一定是所谓的体制优势；下猛药、猛下药的大夫是好大夫吗？经验表明，重大宏观经济决策的公开讨论、多方争论、科学论证和稳妥实施都是必不可少的！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
