何以有令则行

一般说来，人的行为模式受到其置身的环境是否具有竞争性以及竞争程度的影响。

[丹麦]赫·皮德斯特鲁普

竞争环境中，不服从游戏规则或者有令不行，要么好事儿轮不着你，你入不了局，要么虽然你已经入了局，但迟早会被淘汰出局。说到竞争迫使人们服从，我倒是想起一件事情。有一次，我给干部讲课，中间休息时，几位年轻的乡镇长凑过来与我聊天。他们抱怨说，很多的政策他们认为不合理，贯彻执行有很大困难。显然，他们有些不大愿意执行相关政策和工作指令。我对他们说：“若是政策不合理，难以执行，那你们就向有关方面反映呢，促使其尽快修正。”我的话刚一落音，他们便情绪激动起来，其中一位说：“我们怎么敢呢？有一年，上级领导召开座谈会，我们诚惶诚恐、婉转地诉苦，希望有关政策措施能够有所改动。话还没完，领导脸一沉，声色俱厉地说：‘抱怨什么呢？抱怨什么呢？告诉你们，现在想当乡镇长的人多着呢！’我们听到这话，立即低头不语，且心中极为忐忑。心里想，算了，算了，为了保住头上这顶乌纱帽，为了这顶乌纱帽不被别人抢走，上级领导让咱怎么干就硬着头皮怎么干。比如，拆迁中，领导要房子三更倒，我就绝不会让它挺过五更天！”

在现实世界中，竞争的确迫使人们服从制度规则和执行工作指令，自觉遏制贪婪之心，遏制破坏规矩的机会主义行为。竞争性的劳动市场上，求职者对工作的强烈渴盼，企事业中员工留恋工作的强烈愿望，使得劳动市场上的竞争硝烟弥漫。昔日被视为一纸空文的劳动纪律与章则，突然成了一把高悬于员工头上的达摩克利斯之剑。违反劳动纪律与章则，当事人将丢失饭碗自断生路，于是，不得不遵章守纪，并不折不扣地执行工作指令。竞争性的产品市场上，那些见利忘义的造假制假者，一旦劣迹败露，其市场份额立即大幅度拱手让于竞争对手，自己长久难以翻身，于是，不得不诚实守信。竞争性政治体制中，任何对合理的人民诉求不予积极反应、胆敢践踏社会公理或藐视法律的在位政治家和政党，要么被中途扫地出门，要么在下次选举中名落孙山。竞争机制使滥用职权、玩忽职守、卖官鬻爵、贪赃枉法者及其所隶属的政治集团丢人、丢钱、丢权、丢前途，大大地增大了政治领域机会主义行为的代价。“竞争使政治家和政党服从于投票场所这个过滤器，就像竞争使经理服从于市场这个过滤器一样。”（弗鲁博顿，2000）如果说民主政治国家的政治家和政党还算遵守社会公理和法律的话，那么，这并不意味着他们本身的道德水准和个人素质更高，而是竞争机制迫使他们规矩行事。“培育竞争应被视为抑制权势集中的一种有效手段。它能有效遏制因集中而滥用权势以危害安全、和平和自由的现象。”（柯武刚，史漫飞，2000）“我们应将竞争看成是一个公正的和自然均等的原则，应称赞竞争是挫败利己主义的力量。竞争与个人利益巧妙地结合在一起，它既遏制个人主义的贪婪又刺激人们去劳动，我们应赞美竞争，把它看做是上帝对人类公正关怀的最明显表示。”（巴斯夏，1870）

话说一对老夫妇，生活殷实富足但是孤独寂寞难耐，天天盼着孙辈绕膝的生活。他们对已经成家的儿女苦口婆心，劝他们早日生儿育女，但是每次儿女们都以工作事业上的理由一推再推。后来，老父亲改换了策略。感恩节家人团聚。老夫妇特意为子女们准备了极为丰富的晚餐。用餐前，父亲当着儿子媳妇以及女儿女婿的面说了这么一段话：“我抱孙辈的愿望依然强烈！昨天我去银行开了一个20万美元的信托基金，这笔钱将给我的第一个孙辈。好吧，现在我们大家一起低头祷告吧，我吟诵感恩颂词。”祷告完毕，夫妇俩一抬头，发现餐厅已是空无一人，儿子媳妇和女儿女婿早已不见踪影，只剩下丰盛的菜肴和闪烁的烛光。第二年感恩节，家里便有了婴儿清脆响亮的啼哭声，夫妇俩终于沉浸在含饴弄孙的快乐之中，感恩之情更浓。

显然易见：物质利益+公平竞争=有令则行。是物质利益激励加上公平竞争使人们恪守规矩，有禁则止，有令则行！