中国强发展面临的问题

　　2011年中国500强企业入围门槛大幅攀升，年营业收入从上一年的110.8亿元提高到了141.98亿元，营业收入总额、利润总额、资产总额、纳税总额都在高速增长。同时2011年中国内地企业上榜“《财富》世界500强”多达61家，远远超过“金砖四国”中的俄罗斯(7家)、印度(8家)和巴西(7家)。61家公司总收入为28 906亿美元，占国内生产总值的47.8%，总利润为1 761亿美元。如同我们必须冷静面对中国GDP规模跃居世界第二一样，我们也应该客观看待中国500强发展所面临的问题。

一、规模指数凸显垄断与规模经济特征

　　除了建筑施工行业之外，2010年商业银行、民航、商业零售、汽车制造、钢铁、家电等20个行业的中国领军企业规模仍然落后于世界领军企业。2011年的SUFE500指数显示，规模指数排名前50位的企业中有47家属于国有企业，除了华为(第46位)之外，另外两家民营企业都隶属于金融保险业，分别是中国平安保险(第25位)和招商银行(第48位)。2011年中国企业500强企业数量分布前10位的行业都具有较强的资源垄断和规模经济特征，其中约有一半属于银行业、邮电通信等自然垄断、资源垄断开采与利用性行业。2011年中国企业500强中有182家企业申报了并购重组行为，共并购重组了1 112家企业；而2011年世界企业500强排名前10位的行业中，除公用设施行业之外，其他都属于竞争性行业。规模指数排名前50位的企业中有35家位于北京。

　　一般认为民营企业是吸纳就业、创造市场活力、拉动经济增长、推动技术创新和市场化进程的重要力量。但是，中国SUFE500指数显示民营企业的规模指数远远低于国有企业，这不但与民营企业整体上仍处于全球化产业链条的低端相关，同时还受到所有制及其政策倾斜的制约。国有企业竞争力综合指数较高主要来自规模经济效应，但其劳动生产率、资源使用效率严重偏低是不争的事实。2011年“《财富》世界500强”上榜的61家中国内地企业中，只有华为公司和江苏沙钢集团两家民营企业。

二、盈利指数凸显生产效率过低

　　通过比较，我们发现中国500强企业与国际领先的跨国企业存在效率差距。从劳动生产率看，2011年中国500强企业的人均营业收入只相当于世界500强企业同类指标的45.6%。更为严峻的是，作为一个制造业大国，我国制造业近10年来突飞猛进，然而2007~2010年，中国制造业营业收入占500强总和的40%，利润却只占30%；与之相反的是，金融业的营业收入只占500强总和的6%，但是其利润却占27%。考虑到资本的逐利性，长此以往必然导致制造业的空心化趋势。

三、成长指数凸显结构失调与创新缺失

　　我国500强企业多集中于重化工行业，而服务业、战略性新兴产业的发展严重滞后，国民生产总值的能源消耗弹性接近于1，劳动与科技对经济增长的贡献都在下降，这主要源自大企业转型升级缓慢，资源环境约束将成为制约中国企业发展的重要“瓶颈”。我国大企业的发展尚未突破国内市场界限，国际化、全球化水平不高，2011年中国500强企业的海外营业收入占营业收入比例超过50%的只有11家。按照联合国贸易发展组织统计，中国企业平均跨国指数为14.8%，不但低于发达国家，还远远低于“金砖四国”中的俄罗斯(54%)、印度(41%)和巴西(40%)。

　　企业做大做强的内在驱动因素不外乎核心技术、规模经济、供应链管理、品牌与垄断资源等，其共同作用形成企业的核心竞争力。我国企业做大做强首先严重依赖资源垄断与规模经济，其次为供应链管理与品牌建设，核心技术的作用最低。10多年来，我国大企业在技术创新层面没有太大变化，数据显示中国500强企业的研发费用占营业收入的百分比平均值为1.41%。

四、综合指数凸显核心竞争力亟待提升

　　一般认为，企业的竞争力分为三个层面：产品层，包括企业产品生产及质量控制能力、企业的服务、成本控制、营销、研发能力；制度层，包括各经营管理要素组成的结构平台、企业内外部环境、资源关系、企业运行机制、企业规模、品牌、企业产权制度；核心层，包括以企业理念和企业价值观为核心的企业文化、内外一致的企业形象、企业创新能力、差异化个性化的企业特色、稳健的财务、拥有卓越的远见和长远的全球化发展目标。

　　SUFE500强综合指数表现为后危机时代综合竞争指数的剧烈波动。大企业决定技术标准与行业发展方向，全世界研发投入的80%、技术创新的70%、技术转移的60%都是由世界500强企业主导的，大企业决定社会资源配置与价值链的延伸。但2011年中国企业500强的研发费用占营业收入的百分比平均只有1.41%；研发强度在3%以上的也仅占17.77%。中国大企业要做强做大，仍然需要大力提高自主创新能力，不仅应该强化核心技术(产品)的研发能力，更应关注企业营销和管理模式的创新。超竞争优势的获取，需要企业更多地关注顾客需求，与消费者一起创造更多的共同价值。Interbrand品牌百强榜多年来无一品牌来自中国，这一严峻形势要求企业真正谨记“三流企业做产品(技术)、二流企业做品牌、一流企业做标准”这一市场法则。