【摘要】：基于本研究已构建的指标体系，我们测算了2004—2009年的工业结构协调化相对指数，测算结果如表9.7所示。2008年和2009年的工业部门协调化相对指数均小于1，国际金融危机对我国工业部门产生的冲击使得工业品需求下降，与供给能力之间的差距拉大。而大多数重工业的结构协调化相对指数在2009年仍然小于1，供需矛盾还在进一步扩大。
基于本研究已构建的指标体系，我们测算了2004—2009年的工业结构协调化相对指数，测算结果如表9.7所示。
表9.7 工业结构协调化相对指数（单位：％）
测度结果显示，2004年、2006年和2007年工业部门的结构协调化相对指数大于1，2005年虽然工业部门的协调化相对指数小于1，但这一年制造业协调化指数却大于1，说明2004—2007年工业（尤其是制造业）的结构协调化程度在不断提升。进一步分析不难看出，在这一时期，产能利用率降低的行业主要集中在紧密依赖自然资源的加工行业，例如家具制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业等。而绝大多数制造业行业的产能利用率都处于上升趋势，说明工业品供给能力与需求之间的矛盾在不断缩小。
2008年和2009年的工业部门（以及制造业）协调化相对指数均小于1，国际金融危机对我国工业部门产生的冲击使得工业品需求下降，与供给能力之间的差距拉大。2008年大多数工业行业的协调化相对指数均小于1，仅有烟草制品业、家具制造业、印刷业和记录媒介的复制、医药制造业、燃气生产和供应业这5个国际经济联系相对较小的行业协调化相对指数大于1，可见始于2007年下半年的国际金融危机对我国工业部门影响之大。到2009年大多数轻工行业的协调化相对指数已转为大于1，说明我国大多数轻工行业已经发展得比较成熟，在受到外部冲击之后能够很快进行调整，使供需矛盾迅速减小。而大多数重工业的结构协调化相对指数在2009年仍然小于1，供需矛盾还在进一步扩大。
注释
〔1〕
DISHIZHANG
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
