新制度经济学与新古典经济学的关系

（一）新古典经济学

新古典的含义：有趣的是近代制度经济学的代表人物之一凡勃伦最先使用“新古典”这个词，他用这个词概括马歇尔和马歇尔经济学的特点。新古典经济学一方面继承了古典经济学的许多经济思想，另一方面又加进了边际理论。边际理论的核心，一方面是方法上的个人主义，另一方面是源于主观价值论的边际生产力分配论。

新古典经济学的缺陷：目前，新古典模型已日趋僵化，或者说对现实问题缺乏解释力。这一模型的僵化主要体现在它限制了对许多特定的很有意义的方向作进一步探索。思拉恩·埃格特森指出了被新古典经济学家所忽视的三个研究领域：

（1）各种可供选用的社会法规（产权）和经济组织如何影响经济行为、资源配置和均衡结果？

（2）在同样的法律制度下，经济组织的形式为什么会使经济行为发生变化？概而言之，企业以及其他一些经济契约的经济逻辑是什么？

（3）控制生产与交换的基本社会与政治规则背后的经济逻辑是什么？它们是如何变化的？

（二）新制度经济学的修正

1.抛弃了新古典微观经济学的部分硬核，修正了保护带

拉卡托斯（1970）将一份研究纲领分为两个组成部分：纲领的不变的硬核和它可变的保护带。稳定性偏好、理性选择和相互作用的均衡结构构成了微观经济学范式的内核，它成了20世纪经济学主要的研究纲领。

它的保护带按照努森（1986）的说法可以分成三个部分：①主体面临特定的环境约束；②主体拥有特定的关于环境的信息；③研究特定的相互作用的方式。新制度经济学通过引入信息和交易成本以及产权的约束，修正了新古典经济学的保护带。他们抛弃了新古典经济学的一些硬核，如理性选择模型。

2.新制度经济学对新古典微观经济学修正的共同的内在一致性

首先，他们都试图将规则的限制和约束交易的契约纳入经济模型，而且新古典模型中的理想产权结构也被作为基本的标准而加以确认。

其次，新古典经济学中关于完全信息和交易无成本的假设也被放宽，正的交易成本的影响得到了广泛的研究。在交易成本为正的世界里，产权、企业、契约、组织、法律及制度就极为重要了。

第三，对于有价值的商品仅存在两方面的特征——价格和数量的假设被放宽，经济产出的内在意义以及与商品和劳务的质量有关的经济组织方式得到了研究。[（冰）思拉恩·埃格特森《新制度经济学》商务印书馆1996年，第10-12页。]

3.新制度经济学与新古典经济学的关系可以概括为：既有联系，又有区别

联系体现在方法论上。新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，但是这种利用并不是一种简单的、照搬式地应用，而是一种有修正、有发展的运用。它所保持的是稀缺性的基本假设和由此产生的竞争和微观经济理论的分析工具。它所修改的是理性的假设。它所引入的是时间维度。

区别表现在基本假设和对现实的解释力上。新古典经济学的基础是一些有关理性和信息的苛刻假设，它隐含地假设制度是既定的。制度经济学与法学、政治学、社会学、人类学、历史学、组织科学、管理学和道德哲学都有重要的联系。新制度经济学对新古典经济学的修正和发展主要体现在以下几个方面：

（1）关于人的行为假设。新制度经济学是要用“现实的人”、“实际的人”来代替新古典经济学的“理性的人”。

新制度经济学对人的行为假设的修正有两个方面的重要意义，一是对实际人的行为分析使经济学更具有了“解释力”。二是从实际的人出发更有利于对制度问题的分析。

（2）关于交易费用、产权、制度、组织等的引入等。新制度经济学的基本理论工具是交易费用理论和产权理论。有了交易费用理论和产权理论，我们就可以解释经济发展和制度变迁中的许多问题。