经济增长理论中制度因素的不同地位和作用

（一）经济增长理论中制度不同地位的三种分类

根据对制度因素在经济活动和经济发展中的地位和作用，经济增长理论可分为三种：

（1）制度因素被忽略不计。如哈罗德—多马经济增长模型、新古典经济增长模型、剑桥学派经济增长模型等就是将制度视为“自然状态”的一部分，因而制度被剔除掉了。在他们的模型中，制度不会发生变迁，它们或者是外生的，或者是一个适应于增长动态的变量。

一些经济学家之所以把制度省略或剔除掉有以下几个原因：第一，经济学家“分工”观念的产物。在一些经济学家看来，制度、规则、意识形态、法律、文化等应该留给政治学家、法律专家、文化专家们去研究。第二，在交易费用这类概念产生之前，经济学家们缺乏一种“范式”分析制度之类的问题。第三，第二次世界大战后，西方经济学家们研究经济增长问题主要是以发达国家为背景进行的。发达国家的制度问题显然没有在其发展初期或其他发展中国家的制度问题严重。与此同时，这些经济学家们主要关注的是短期的增长问题，而不是长期的增长问题。

（2）制度被视为外生的变量，但很重要。在经济分析中，一些经济学家视制度结构与制度变迁为给定的。认为制度变迁可能是重要的，且在社会经济发展过程中是不可缺少的，但其关键的基本假定是这些制度变迁与经济增长无关。

（3）新制度经济学家视制度为经济领域的一个内生变量，制度在长期经济增长的分析中至关重要。

（二）制度的重要性的认识

新制度经济学家们制度至关重要的结论，是经济分析和科学论证的结果。这个结论是建立在科学、历史与现实相统一的基础之上的，已为越来越多的经济研究者所认同。

（1）许多新的经济学科的兴起为制度至关重要的结论提供了理论基础。如比较经济制度、产权学派、交易费用经济学、契约选择论等都与制度分析有关。这些分支学科都论证了某一特定制度的重要性。而新制度经济学所讲的制度至关重要是从一般意义上讲的。

（2）新经济史学与发展经济学的分析突出了制度和制度变迁的重要性。经济史学家和发展经济学家一个从“史”、一个从“发展”角度考察了经济运行过程，他们从不同视角发现了制度至关重要。经济史学家从时间的角度回顾，经济在天赋要素、技术和制度上是不同的；偏好可能不同，但即使满足欲望的某几项东西变了，人的欲望的基本结构也会保持稳定的。诺思在1993年剑桥大学出版社出版的《政治制度与经济发展的关系》，分析了制度差异与经济发展，研究了“李约瑟之谜”及并试图对其加以破解。