首页 百科知识 眼见不一定为实

眼见不一定为实

时间:2023-07-08 百科知识 版权反馈
【摘要】:人们常说“眼见为实”,并奉它为真理,毫不质疑。凡是未能亲眼所见,均遭怀疑,因为大多数人只信自己;三是人们通常更相信感观的可靠性,忽视理性的作用,未能深入“理”中,认为只要看到了,就对此确信无疑。凡此种种,都足以说明,眼见不一定为实,任凭人们将眼睛瞪得再大,擦得再亮究其原因无非有三:一是事物本身具有隐蔽性,甚至是欺骗性。眼见是否为实,关键在于明其理,查其实。

人们常说“眼见为实”,并奉它为真理,毫不质疑。为什么?原因大致有三:一是人们普遍遵循“事实必须求证”的思维逻辑,眼见且能重复所见的方为证实。比如,有人说修炼的人可以得道,羽化成仙。有谁人所见?能否重复所见?至今为止,大概是无人所见,故称其为神话,并非事实;二是人往往固执“己见”,这也是人的天性之一。凡是未能亲眼所见,均遭怀疑,因为大多数人只信自己;三是人们通常更相信感观的可靠性,忽视理性的作用,未能深入“理”中,认为只要看到了,就对此确信无疑。

我认为眼见不一定为实。最常见的例子就是那些神奇无比的魔术表演。大家都看过春晚节目上的魔术表演,无不啧啧称奇。如果不事先告诉你这是假的、是障眼法、是娱乐,会有多少人信以为真,很难说。大多数人亲眼所见,但并不能看出破绽。当魔术的技巧被某些号称自己具有“特异功能”的“气功大师”加以利用,不知又倾倒了多少明星、权贵。再比如色盲者视红为绿,原因出在何方,灯亦?眼亦?虚假广告的现场秀,虚亦?实亦?诸如此类,不一而足。凡此种种,都足以说明,眼见不一定为实,任凭人们将眼睛瞪得再大,擦得再亮究其原因无非有三:一是事物本身具有隐蔽性,甚至是欺骗性。前者如魔术表演,后者如所谓的“气功大师”二是感观本身的局限性或者说有某种缺陷。如色盲对于色彩的分辨力就差甚至是错;三是未能全面地观察和看待事物。比如在马拉松比赛中,阶段性的第一名和最终的冠军不一定是同一人。

眼见是否为实,关键在于明其理,查其实。在理论上,要懂得表相和实相、现象和本质既可能一致也可能不一致的道理。表相有时是一种假象、幻相,并非实相现象有时并不能直接反映本质;在实践上,要学会透过表相寻求实相,不被表相所迷惑,学会通过现象看本质,把握事物的内在规律。既要充分运用自己的感知能力去用心观察,更要用理性思维加以分析和判断,学会客观、全面地看问题,不能只看一时一事,更不能主观、片面。如能将理论和实践有效地结合,一定会对你识人、识物、用人、做事有所帮助,因为你已经可以较为客观、公正、真实、正确地认知和把握这一切了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈