“没有规矩，不成方圆。”互联网金融作为新鲜事物，关系到众多的社会消费者、投资者等，拥有非常复杂的产业链利益，也影响着整个金融体系的正常运转乃至整个社会的稳定。互联网金融在发展中存在较多的问题，尤其是互联网金融的风险已经凸显，因此在行业发展过程中，更需要一个良好的外部环境去培育和滋润。在促进互联网金融行业快速发展的同时，也能给广大消费者、投资者带来更多的利益。
自互联网金融在中国发展以来，对该行业的监管一直盛行着“行动在前，政策在后”这样一个潜规则，国家对互联网金融企业的部分出格行为也采取默许的态度。互联网金融接受监管是整个行业的一个共识，可何时进行监管、如何进行监管、从哪些方面监管等一直是困扰整个行业的问题。因此很多互联网企业纷纷选择抢在政府出台政策之前发展壮大。
互联网金融监管政策经过多轮征求意见，2015年7月18日出台的《指导意见》提出了“依法监管、适度监管、分工监管、协同监管、创新监管”等监管原则，确立了各主要业态的监管职责分工，但国内互联网金融监管的法律法规尚未完全建立。现阶段，互联网金融的监管依然是依照传统金融的分业监管模式，但在整个监管过程中应该体现一定的层次性，构成由归口监管、社会和媒体监督以及行业自律等多层次的监管体系。完善的互联网金融监管体系将有助于我国互联网金融健康快速地发展。
2014年12月10日，中国保险业监督管理委员会率先公布了《互联网保险业务监管暂行办法》（征求意见稿）。这是国内首份针对互联网金融领域的监管文件。12月18日，中国证券业协会公布了《私募股权众筹融资管理办法（试行）》（征求意见稿）（以下简称《管理办法》）。2015年两会期间，央行行长周小川首次给予明确回答，互联网金融的监管政策将很快出台。
互联网金融监管政策的核心思想主要表现为一方面要支持互联网金融的发展，另一方面也要按照现在监管的框架给予适度监管。
央行的总体思路是，互联网金融要逐步制定一些适合互联网业务的规则。周小川指出，监管政策不可能非常超前，因为行业发展非常快，没有谁有那么大的聪明智慧，提前把所有出现的问题都想到。目前的监管政策基本上还是随着业务的发展出台一些相适应的监管规则。
互联网金融监管政策经过多轮征求意见，于2015年7月18出台了《指导意见》，提出了“依法监管、适度监管、分类监管、协同监管、创新监管”等监管原则，确立了各主要业态的监管职责分工，但国内互联网金融监管的法律法规尚未完全建立。现阶段，互联网金融的监管依然是按照传统金融的分业监管模式，但在整个监管过程中应该体现出一定的层次性，构成由归口监管、社会和媒体监督以及行业自律等多层次的监管体系。完善的互联网金融监管体系将有助于我国z互联网金融健康快速地发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
