本书在现有的理论和实证研究文献基础之上，试图从全球化视角分析中国的贸易开放对国内产业升级和就业结构的影响。首先，测算了中国的出口贸易中所含的国内与国外附加值比例，并细致讨论了中国的贸易模式对于提升国内产业在全球价值链中的附加值份额究竟意味着什么。然后，我们利用总量贸易数据讨论了全球化对中国高技能就业需求的影响，并在企业微观数据基础上实证研究了垂直专业化贸易对国内就业结构的作用机制。
本书的创新主要在以下三个方面。
首先，本书在不影响研究目标的前提之下，简化了中国出口附加值的国内外比例的估算方法。对于估算中国出口的国内附加值问题，现有文献一般遵循了度量垂直专业化率的这个思路和方法。由于中国的加工出口占比较大并且现有的投入产出表的信息未能反映加工出口这一特征，因此直接使用中国的投入产出表并运用HIY方法必然低估出口行业的垂直专业化率或高估出口的国内附加值率。
为了反映中国的加工出口模式对出口产品的国内附加值率的影响，我们需要在HIY方法的基础上小心区分加工出口和一般出口以获得更为真实的垂直专业化率。但与现有的仅仅依靠投入产出表的做法显著不同的是，我们将直接利用中国海关提供的进出口贸易数据并在匹配到三位数行业的基础上来估计中国出口行业的国内外附加值率。这种方法的优点是，它比刻意编制反映加工出口特征的新的投入产出表的做法更加简单。要编制能区分加工出口和一般出口的行业的投入产出表，需要大量的假定条件和复杂的计算程序，未必是一个优先的选择。而本书使用的海关的进出口数据本身则提供了不同贸易模式的信息。只要能在一般贸易模式下的进口产品中识别出中间品来，HIY的标准方法经过相应的修改依然可以估算出口的国内附加值率。
其次，本书从全球价值链分工角度，重新定义了产业升级概念。我们所说的产业升级是一个微观概念，它与企业在价值链上的位置移动和技术研发与创新能力的变化有关，而与经济学家早期所说的产业中劳动力等生产要素从农业向工业的部门转移或所谓的结构变化(Structural Change)不完全是一回事。事实上，我们所说的产业升级更多的是针对制造业部门的结构变化。对于出口部门而言，它可以表现为出口产品的国内附加值份额的上升。为了更好地说明产业升级的含义，我们还需借助于近年来频繁出现的全球价值链和垂直专业化等重要概念。
垂直专业化的视角使得我们有可能将产品生产分解为不同国家提供各个阶段的中间品，并最终将其组合为最终产品的过程，如果我们能够在一国出口的产品最终价值中剔除进口中间品所创造的价值，那么就能够观察到该国本土企业在全球价值链中提供的价值份额。综合全球价值链和垂直专业化的视角，我们可以合乎逻辑地将产业升级在概念上定义为企业在整个价值链上向能够实现更高附加值的环节转移。因此，在测度一国或地区产业升级的步伐时，显然需要将该国从其他国家进口而来的中间品价值从最终产品价值当中予以正确扣除。这样一来，我们便有了一个清晰且可度量的产业升级的概念。
第三，本书基于国际劳动协作视角，合理解释了垂直专业化贸易对中国就业结构的可能影响机制。根据Hechscher-Ohlin(简称H— O)模型，由于发展中国家的低技能劳动力相对丰富，其比较优势主要体现在低端的劳动密集型加工生产环节，因此自由贸易将增加对低技能工人的需求。基于H—O模型，Stolper-Samuelson理论进一步认为，对外贸易不仅会提高低技能工人的工资水平，并且其与高技能工人的工资差距也趋于缩小。令人吃惊的是，发展中国家这一变化的结果却与传统贸易理论背道而驰。绝大多数发展中国家的经验证据表明，相对于高技能工人而言，全球化贸易并未使低技能工人的境遇得到显著改善。
为了合理解释上述悖论，本书通过考虑一个两国单一产品四类技能水平劳动力模型。我们发现，通过高技能工人与低技能工人协作所表现出来的效率，是建立在低技能工人的技能水平已达到一定水准的基础之上。倘若低技能工人的技能水平过低，高技能工人与低技能工人之间的“交叉协作”将是无效率的，此时高技能工人的“同类协作”将是占优选择。在全球化纵向分工生产模式下，这一结论对于发展中国家将意味着，由于发展中国家的低技能工人的技能水平过低，在与平均技能水平较高的发达国家进行纵向协作时，将更多的是有利于高技能工人的就业增长。在对应的计量分析中，上述国际劳动协作理论得到了充分验证。
【注释】
[1]比较有代表性的研究是伦敦经济学院Robert Wade所著的Governing the Market (1992)。
[2]参见Rodrik，Dani，2008，“Normalizing Industrial Policy，Commission on Growth and Development，”Working Paper．No．3。
[3]张军:“产业升级为何这么难?”，《新民周刊》，2010年9月13日。
[4]在本书中，高技能工人与高技能劳动力、低技能工人与低技能劳动力等概念将视行文方便交互使用。
[5]在本书中，垂直专业化水平、垂直专业化份额、垂直专业化率，以及垂直专业化程度等概念将视行文方便交互使用。
[6]此处隐含的假设是技术(投入产出关系)在短期内(即发布投入产出表的前后5年)未发生明显变化，类似的做法可参见Koopman et al．(2008)。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
