贸易附加值

随着全球化和全球生产链的不断分割，各个经济体或者行业越来越“专业地”参与国际贸易了。在这种贸易与全球生产格局下，出口品的价值变得可以在国家间进行分解以追踪全球生产链中各个参与方的“附加值”。对单个国家而言，为了度量出口中的国外成分和国内成分的比例，Hummels等(2001)发展出了一个被叫做“垂直专业化率”(VSS)的标准方法并利用投入产出表去估算出口中的国外成分(从而国内成分)的占比。

在那些试图使用中国的投入产出表来估算中国出口的国内附加值的研究中，或者因为不能在投入产出表中很好地区分加工贸易与一般贸易而高估中国出口中的国内成分;或者因为需要单独重建新的投入产出表而费尽周折。本章另辟蹊径，通过海关贸易数据来识别加工出口和一般出口中所包含的进口中间品的不同比例，并与三位数行业数据进行匹配以获得计算VSS值所需的相应数据，从而克服了以往研究在估算中的显著偏误。正如我们在文中提到，这一做法相对简单而又不至于产生严重的误差。

虽然我们的估算结果是针对2008年的，但从数据的可得性上说，这已是最近的年份。而且，我们估算的出口附加值率背后反映的是贸易模式，不可能在短期有显著和剧烈的变化。所以，2008年的结果依然应该具有相当的代表性。当然，若干年后，随着更细分的行业数据的进一步更新和公布，不同时期的估算结果便可对照。

最后，我们想指出的是，对115个中国制造业行业的出口附加值率的估算是一项有意义的基础性工作。它对我们理解中国改革开放以来的贸易模式转变、出口扩张、中美双边贸易不平衡，甚至对认识中国的产业升级均有重要价值。众所周知，中国巨大的贸易顺差几乎全部由加工贸易所创造。本章的估算表明，加工贸易的附加值又非常低，所以中国贸易顺差的规模应该由加工贸易的数量扩张(而不是它的单位附加值)来解释。的确，在贸易和投资领域，在华外商投资(FDI)和加工贸易的主导是中国经济发展中的一个特定模式。这个模式使得中国迅速融入到全球经济中并获得了巨大的垂直分工的利益。只是我们不太清楚的是，这个模式对中国政府大力提倡的产业升级目标到底意味着什么。