重庆城市文化

重庆不仅在中国的版图上位置险要，为中西部枢纽，重庆市内，亦是山水重关。

将作为长江“龙尾”的重庆立为直辖市，寓意其将在未来成为中国中心城市之一。

理想却不等同于现实。

重庆要做现代化大都市，却流行方言，缺乏包容与博大的城市特点。

作为一个直辖市，重庆走出去的人多，留下来的人少。

重庆是中国最大的直辖市，经济实力却最弱，大而不强。

——自朝天门泛舟，顷刻即至洪崖洞，弃舟而上，兀立洪崖洞顶，观重庆之气象，大叹天地造化之鬼斧神工。

大江东去，寓意重庆之奔腾向前，拥抱现代潮流，融汇古今；两江交汇，寓意重庆之面向大海，胸怀四方之胸襟气度。窃以为重庆之魂魄，尽在于此。

大城市之大，乃在于其灵魂博大、多元，在于其能引领现代风潮，成为人们的梦想之地。重庆未来的大城市之路，当以此为鉴。

2010年的一次会议上，重庆市市长黄奇帆提出，重庆主城将于2011年进入“外环时代”，并逐渐扩容为拥有1000万人口的特大城市。

在重庆的“外环计划”中，重庆主城一环（高速公路）与二环之间的区域将成为主城开发建设过程中最活跃的地区，该区将新增500多万人，形成二三十个拥有20多万人口的聚集区，从而带动功能格局大调整。同时，在重庆主城外的区县建设20多个中等以上的城市，加上重点集镇建设的同步推进，到2020年前后，重庆的城镇化水平将提高到70%左右。

其实，单论行政区划面积和人口，重庆自成为直辖市至今，已成为全球面积最大和人口最多的城市。以人口或者面积判断一个城市是否为大城市，是目前全球比较流行的判断方法。不过，单以区划面积或者人口作为评判标准，似乎比较单薄。否则，弹丸之地的新加坡，何以成为世界性大城市？

重庆是“大城市”吗？

要成为大城市，除了面积够大与人口够多之外，尚需另外的要素，今日之重庆，离主流的大城市，尚有几步之遥。

大城市的特点之一，就是包容与广博，这一城市特点，乃是应现代社会的特点而生的。现代社会是一个多元、开放的社会，而作为现代人聚居的中心地，全球的大城市几乎都具有包容性大、文化多元的特点。

近年来，重庆不遗余力地推动“红色文化”，在全市上下蓬勃开展“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”的活动。“红色文化”当然有其价值，不过，重庆的精神内核，远非“红色文化”可以全部涵盖。

前几年，重庆曾掀起过一场关于“美女是否能够成为城市名片”的讨论。当时笔者刚好在重庆有段短暂的谋生生涯，故也参与了此场讨论。事实上，与笔者一样，赞同将美女作为重庆名片的大有人在，甚至可以说是应者云集。

而深圳也曾陷入过城市定位的迷茫中，有些人执意要给深圳贴上一张历史文化名城的标签，并且为了贴这张标签千方百计地寻找能够支撑它的证据。结果，在大鹏古城，人们找到了一座地下古墓，于是证明“深圳有7000年的历史”。但是，“深圳是历史文化名城”的论调却遭到了大多数深圳人的批判，因为大众认为，恰恰是没有历史，才是深圳的真实状况，才最能体现深圳的魅力。于是，一个充满活力、现代化的深圳城市形象诞生了。

今日的重庆，亦面临同样的问题，虽然重庆曾有优良的革命传统，“红色文化”理应传承，但是，身处现代社会，重庆却绝不应只停留于“红色文化”，而是应该更广博与多元。就以将“美女”作为重庆的名片而言，能够在全国范围内以盛产美女出名，其实反映了新一代重庆市民热爱生活、动感、时尚的特点，这何尝不是重庆的城市优势？

其实，不光是“美女文化”，重庆人自己曾总结的“网络文化”、“棒棒文化”，在一个现代化的大城市中，都应该有其存身之地。重庆的文化，应该兼容传统与现代，形成多元的文化内核。而无论在中国还是全球，大城市之大，首先在于其博大包容。

百年前的上海之所以能成为远东第一城市，是因为自开埠至民国时期，上海将江南传统吴文化与开埠后传入的欧美文化等外来文化相融合，形成了蔚为壮观的“海派文化”，进而成为中国近代文化的中心。作为海派文化的中心，当时的上海社会异常活跃，到处都是寻梦人。这使得上海一时间成为移民的大熔炉，以及当时中国人向往的梦工厂，其气象恢弘博大。

而作为现代中国城市典型的深圳，亦以文化多元、富有包容力而著称。同时，深圳在融合中国内地各地的文化之后，又以中国文化为底版，与现代文明进行了交融。借助全球最大的自由港香港，以及直接的开放，深圳形成了一种融合传统与现代、中国与世界的移民文化，成为中国内地在文化融合上集大成的城市。造就一种恢弘、博大的现代文化后，深圳成为中国内地城市融入世界潮流，接受普世文化，并最终完成现代化的先锋与标杆。

在全球范围内，无论是香港，还是蒙特利尔，全球著名的文化创意中心均为多元文化的汇聚之地，这绝非巧合。

重庆他日要真正成为世界性大城市，造就多元、广博，融合现代与传统的城市文化，方为出路，而停滞于过去、拒绝拥抱现代潮流、偏守一方而不知开眼看世界，恐非大家气度。

重庆是中国四大直辖市中唯一一座不流行普通话的城市。

作为主流大城市，一般都具备两大功能： 其一是对周边城市乃至区域的发展的带动和辐射作用；其二是对人才的吸附作用。而这两方面，正是重庆所缺少的。

至2008年，重庆常住人口为2839.00万人，总人口为3253.32万人，因此人们常取其概数说“3000万重庆人”，而在这3000万重庆人中，外来人口只有400万人，占总人口的比例约为1/7。若以重庆主要的九城区统计， 2008年重庆主城区户籍人口只有800万人，其中城市人口641万人，流动人口94万人，两者比例相当悬殊。

据重庆市的相关统计，在这400多万外来人口中，人口数量位于前五的地区分别是四川省、贵州省、河南省、湖南省、安徽省。

而重庆自立城以来，其西部中心城市的定位并没有体现出来。从陕西、甘肃，乃至新疆等西部地区来重庆发展的人口并不多，重庆的人口比例显示了重庆吸附能力的弱小，更显示出重庆没有担负振兴西部这一重任的能力。而国内的其他大城市，莫不成为区域乃至全国范围内的人流聚积地。北京、深圳集中了全国各地的人，上海也是华东人口的主要流向地。

更为严重的是，重庆是全国唯一一座户籍人口多于常住人口的副省级以上城市。重庆的常住人口与户籍人口之间相差约400万，如果再扣除来重庆发展的外来人口，说明有大约800万户籍人口离开了重庆，选择了去他乡打工或经商。光是涪陵、万州地区，离开居住地外出务工的人口即超过400万。这种情况，隐现了重庆的未来危机，说明重庆都市圈尚不足以为本市人民提供足够的就业机会，更没有起到辐射西部城市的作用。

6/7的“本地人”，使重庆成为四大直辖市中外来人口比例最小的城市，重庆成为名副其实的“重庆人的重庆”。而重庆也是唯一不流行普通话的直辖市，无论是私人交流还是常规公务活动，多是一口方言。

移动人口比例过小，使重庆难以成为现代化大都市，亦难以成为一座善于改变的城市。户籍人口过多，导致社会阶层单一，地方利益格局难以打破，从而严重牵制了城市发展活力。更为重要的是，移民的多寡，直接决定了一座城市对于天下人才的吸引力。

作为全球民族熔炉的美国成为世界第一等“大国”，作为全国人口熔炉的深圳成为中国最发达的“大城市”，绝非偶然。

未来，重庆要想真正成为“大城市”，就必须走出“重庆人的重庆”，容纳和吸引更多外地人口，特别是西部人口，成为西部乃至中国的中心城市。

主流大城市，莫不具备强大的经济实力，其经济发展水平，往往在区域乃至全国范围内处于领先地位。重庆在经济发展方面的滞后，使其“大城市”之路任重而道远。

若以国内生产总值作为标准对中国城市排名，则重庆可入选前十名，但是，在四大直辖市中，重庆挟面积最大、人口最多之巨大优势，仍然排在最后。这显示出重庆的经济发展水平，在直辖市中处于落后境地。如果按照人均国内生产总值计算，重庆更处下风，其人均国内生产总值仅为深圳的1/5。

更令人尴尬的是，作为国家钦定的西部核心城市，重庆的经济发展水平，甚至落后于西部的一些城市。

仅以2008年计算，同处西部的贵阳，其2008年的国内生产总值为811.05亿元，常住人口为393.86万人，人均国内生产总值略超2万元。成都国内生产总值达3901.0亿元，常住人口为1270.6万人，人均国内生产总值略超3万元。西安2008年全年实现国内生产总值2190.04亿元，常住人口为837.52万人，人均国内生产总值为2.65万元。而重庆2008年的国内生产总值为5096.66亿元，常住人口为2839.00万人，人均国内生产总值不足2万元，在西部主要城市中位列末位。

落后的经济发展水平，使重庆的“大城市”成色严重不足。未来，只有加快经济发展，使重庆成为中国中心经济城市之一，方能使其成为名副其实的大城市。

万物如水，一切皆流。

重庆今日的暂时落后，正为其他日之腾飞提供了广阔空间。

在国家战略中，重庆被定位为西部的中心城市，亦显示了其巨大的潜力，重庆成为大城市乃大势所趋，但是，未来的蓝图，绝不可当今日之事实。