令人忧虑的可持续性水平

再次，对于经济增长的可持续维度而言，中国与印度都面临着能源高消耗的问题，中国的可持续指数虽然一直处于波动状态，而印度则一直处于下降趋势。从可持续指数的数值上来看，中国经济增长的可持续水平优于印度。中国经济的可持续性指标值处于波动中，但2009年到2012年间中国的可持续指数水平呈上升趋势，这与中国政府近年来逐渐重视环境，采取一系列措施防治环境污染，促进新能源的开发和利用密不可分。严重的环境污染所造成的雾霾天气、气候异常等使中国居民逐渐意识到环境保护的重要性，伴随着生活水平的提升，居民自觉、自发地保护环境。相反，印度经济的可持续性指标值逐年下降，从1978年的2.588下降到2012年的0.848，虽然印度也提出可持续发展，但成果有限。印度贫困问题严重，数亿的人口生活在贫困线以下，温饱问题尚待解决，陷入了“贫困→生态环境恶化→更加贫困”的恶性循环。面对着有限且稀有的资源，如果印度不出台有效措施改变这一趋势，可以预见印度的能源、环境问题迟早会引发印度的环境与经济危机。因此，从根本上来看，印度不论是宗教问题、种姓问题还是环境问题，解决问题的关键都是基础教育，通过教育来弱化种姓、宗教意识，提高环保意识，增强劳动力素质，以走出印度贫困与生态环境恶化的恶性循环。虽然中国经济增长的可持续性要优于印度，但中国仍然面临着众多的环境问题，可持续指数并未有所显著提升。因此相对于增长效率，中国经济增长质量提升的软肋在于可持续性与危机时期的公平与稳定性水平，国家经济安全需要引起足够的重视，中国的可持续发展战略还需要进一步加强完善。

中国与印度一样面临着能源高消耗的问题，但中国的可持续发展要优于印度，这可能主要是因为：第一，中国脱贫事业取得成效，重视基础教育，国民素质随经济快速发展而提高，环保意识增强，而印度的贫困人口多达数亿， 温饱问题亟待解决，环保意识薄弱；第二，中国更加重视基础设施的投资与建设，基础设施较印度完备，印度有些城镇甚至没有排污系统，贫民窟的环境尤为恶劣，中国城市的环境要优于印度；第三，中国政府从法律、创新、监督等层面多角度、全方位地实施可持续发展战略并取得了一定的效果，而印度政府由于其本身原因，相对于中国政府而言较为软弱，种姓、宗教、民族问题导致政府政策执行力不强，加之对环境污染的重视程度低，贫困人口众多，政府负债较高等因素，这些都制约着印度环保措施取得成果。