凯恩斯政策无法解决长周期的结构性问题，由于凯恩斯经济学的理论基础是围绕“有效需求”不足而展开，因此，凯恩斯经济学是典型的“需求侧管理”理论，据此所制定的政策核心也是为了刺激需求。但是，从实施效果来看，需求侧管理往往在短期内产生效果，但从中长期来看，会造成债务负担过重、实体经济产能过剩、资产价格泡沫严重直至拖累经济增速下滑的局面，这一点已经从中国的经济发展实践当中得到印证。
（1）从短期来看，经济发展的轨迹是遵循凯恩斯范式的，比如在凯恩斯理论中，物品和服务的供给量会受到粘性工资的影响，但此时经济主体的总供给曲线是基于短期这一前提的，因此，凯恩斯的扩张性经济刺激政策并不适用于长期的经济发展。同时，从长期来看，经济发展的轨迹仍然应该是（新）古典范式的，市场失灵在得到宏观调控之后会逐步趋于均衡，政府不恰当的干预政策会打破这种平衡，对于总需求的影响不仅无效，反而可能会产生负面效应，美国经济发展到18世纪70年代出现的“滞胀”问题恰恰说明了凯恩斯主义的失败。
（2）供给和需求在经济学中是最基本也是必须同时存在的一对概念，因此，过去仅将需求侧的“三驾马车”看作是经济增长的动力的观点是有失偏颇的，比如单纯从需求侧来看待消费，其实采取了静态的和割裂的分析方法，许多新的消费领域或者动力的产生不是由于消费需求发生了改变，而是因为和这种新的消费内容相对应的供给有所变化，比如在数码技术产生以前，市场当中并没有对数码相机的消费需求，使得一向以胶卷技术领先的柯达公司仿佛在一夜之间倒闭关门，此类的问题并不是由于基于消费的需求侧出现了问题，而是因为供给的技术创造了新的市场需求，从而取代了原有的需求。
专家观点
我国不是需求不足或没有需求，而是需求变了，供给的产品没有跟上，有效供给能力不足带来大量需求外溢，消费能力严重外流。供给侧结构性改革就是从生产端入手，破除体制障碍，降低企业成本，推动适应新需求的新技术、新产业、新业态、新模式蓬勃发展。
——国家行政学院常务副院长 马建堂
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
