本节从静态和动态两个角度介绍了居民收入分配差距的测量方法。
1．就居民收入分配差距的静态测度方法来说，极差法是最简单的度量收入差距的方法，但是由于其巨大的缺陷而在现实中极少使用；相对平均差法、方差法、变异系数法和对数标准差法都是在统计上尽量克服极差法缺陷而构造的一系列测量收入差距的公式，虽然它们弥补了极差法的缺点，甚至克服了均值依赖性和计量单位使用的任意性，但是能否比较任何一对收入水平之间的差异还是一个疑问，因此在现实研究中使用较少；泰尔指数衡量不平等最大的优点就是可以度量组内差距和组间差距对总差距的贡献，是一个可分解的不平等度量，但是泰尔指数完全没有直观性，在某种程度上说是一种公式的构造；基尼系数本身是普遍使用的测量收入不平等的指标，其本身具有直观性和福利含义。因此，本书选取基尼系数去测量居民收入差距现状，更具现实意义。
2．就居民收入分配差距的动态测量方法来说，绝对收入流动性度量方式非常看重流动性指标的绝对取值，这不仅使流动性水平比较意义不大，同时又无视收入变动的方向性，显然偏离了经济学家测度收入流动性的初衷；相对收入流动性看重的是组内成员相对收入位置变动以及变动频率与幅度，该方法的优点在于能够准确快速地反应出某一群体内成员的收入在考察期内是否发生相对位置变动，也能在一定程度下反映出该变动的大小状况。因此，本书引入分位数回归技术对收入流动性强度进行测度，主要因为收入流动性分析的基本思想是同一个人或同一群体不同时期的收入位置和收入水平在整个收入分配中变化的概率，这恰恰与分位数回归的思想基本一致。
接下来将基于静态和动态的视角，在第三、第四和第五章分别采用基尼系数和收入流动性指标测度城乡收入差距、地区收入差距和性别收入差距。
[1] 常兴华：《居民收入分配差距问题研究》，《宏观经济管理》2002年第7期，第15—17页。
[2] Fossett，M．，South，S．J．1983．The Measurementof Intergroup Income Inequality：AConceptual Review［J］．Social Forces，61（3）：855—871．
[3] 本部分内容参见：段景辉、陈建宝：《基于家庭收入分布的地区基尼系数的测算及其城乡分解》，《世界经济》2010年第1期，第100—122页。
[4] 在实际计算中，积分的下限为城镇家庭人均收入最低者。
[5] 在实际计算中，积分的下限为城乡家庭人均收入最低者。
[6] 详细内容参见陈建宝、丁军军：《分位数回归技术综述》，《统计与信息论坛》2008年第3期，第89—96页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
