亚洲贸易一体化指数再次提升

2.5　亚洲贸易一体化指数再次提升

本部分提出三个不同的衡量经济一体化以及贸易依存度的指标，可以度量亚洲经济体间的贸易依存程度及其经济一体化程度。三个指标的值分布于0和1之间，其值越大表示经济一体化程度越高。如果一个经济体对另一个经济体的指标为0，表示前者与后者无贸易往来，而且它的市场和后者没有交叉。相反，如果该指标为1，表示前者仅与后者有贸易往来。

下面以某区域内经济体X和Y为例，解释三个指标的含义以及计算方法:

1.X对Y的贸易依存度指标，TD_XY。等于X对Y的贸易额(出口加进口)除以X对世界其他地区的贸易总额。该指标衡量了与X对世界其他地区的密切程度相比，X对Y的依赖程度。值得注意的是，通常情况下X对Y的贸易依存度不等于Y对X的贸易依存度，即TD_XY一般不等于TD_YX。

2.X对地区A(例如亚洲)的贸易依存度指标，TD_XA。等于X对A地区的贸易额(出口加进口)除以X对世界其他地区(包括亚洲)的贸易总额。

3.地区A(例如亚洲)的贸易依存度指标，TD_A。等于A地区内部的贸易额(出口加进口)除以A对世界其他地区的贸易总额(包括与该地区内其他经济体间的贸易)。该指标衡量了某地区内经济体通过贸易对彼此的依存程度。

2010年，中国对日本的贸易依存度指标为10.0%，而日本对中国的则为20.7%(表2.13)。与中国的贸易往来使很多经济体依赖于中国的经济，尤其是中国香港，其近一半的贸易额(出口加进口)是依靠中国经济实现的。日本和韩国对中国的贸易依存度也较高，约为21%。印度和新加坡的贸易则较少依赖于中国，贸易依存度仅为10%。

表2.13　2010年部分亚洲经济体间贸易依存度指标　　单位:%

数据来源:联合国货物贸易数据库。

然而，中国较少通过贸易依赖这些经济体，因为中国的外贸更具多样化，并且与非亚洲国家贸易规模较大。印度同样具有多样化的贸易伙伴;2010年它对中国的贸易依存度虽仅为10.3%(与其他亚洲经济体相比处于较低水平)，仍然达到了印度对其最大的贸易伙伴——阿联酋的贸易依存度水平(亦为10.3%)。

表2.14列出了1999年、2004年和2008-2010年部分经济体对亚洲整体的贸易依存度指标。作为最大的经济体，中国在此期间的贸易依存度约为50%，而且该指标一直比较稳定(但最近两年略有下降)，表明中国对亚洲经济体内贸易及亚洲外贸易大约各一半。其他绝大多数经济体的指标则有一个上升趋势，意味着区域内贸易的增长。对亚洲贸易依存度稳步增长的包括中国香港、泰国、印度、日本、马来西亚、韩国和新加坡。值得注意的是，2010年18个经济体中有10个对亚洲贸易的依存度指标大于50%，表明这些地区更多的贸易活动发生在亚洲区域内。

表2.141999年、2004年及2008-2010年部分亚洲经济体的贸易依存度指标　　单位:%

注:“-”表示数据不可得。数据来源:联合国货物贸易数据库。

由表2.14还可以观察到亚洲经济作为一个整体的贸易依存度指标:首先数值在增长，从1994年的46.2%上升至2009年的52.6%，在2010年进一步增至53.5%，这些数据有力地支持了亚洲一体化越来越紧密的论断。其次，数值在50%上下波动，说明亚洲经济体的贸易额中约有一半是与其他亚洲伙伴进行的。实际上，该指标在2004年和2008-2010年均超过50%。因此，可以毫不夸张地说，亚洲经济体通过贸易变得密切相连，并且随着时间推移联系越来越紧密。

参考文献:

Kuroiwa，I．and Ozeki，H．(2010)，“Intra-regional Trade between China，Japan，and Korea Before and After the Financial Crisis”，IDE Discussion Paper No．237．

Lewis and Kolsky，M．(2011)，“The Trans-Pacific Partnership:New Paradigm or Wolf in Sheep's Clothing?”Boston College International＆Comparative Law Review，34(1)．

WTO(2011)，International Trade Statistics 2011，Geneva:WTO．

缩略词:

TPP:泛太平洋伙伴关系

P-4:泛太平洋战略经济伙伴协定

P3CEP:太平洋三国更紧密经济伙伴协议

USTR:美国贸易代表(办公室)

EU:欧盟

NAFTA:北美自贸区

ASEAN:东南亚国家联盟

X对Y的贸易依存度表示为X与Y间的贸易总量与X对世界的贸易总量的比值。

在2005-2008年间，巴西、印度、俄罗斯和南非等金砖国家的年均进口增长速度为28%，高于中国的19.2%。