物联网企业管理要点与流程分析

本案件作为刑事案件具有一定典型性。技术秘密首先需要证明技术本身是秘密，保密制度能证明采取了保密措施，但需要证明犯罪嫌疑人知晓该保密措施的存在，本案例中对此未特别强调，但不能否定这一措施的必要性。物联网企业需要特别关注保密措施的采用，保密制度应有可能侵权人或违约人的签名，这样才可以形成完整证据链。物联网企业还需要证明技术秘密的秘密性，秘密性除需要能证明采取保密措施外，还需要证明不为公众所知，这点在知识产权管理过程中非常重要。商业秘密刑事侵权案件需要达到的标准要高于民事侵权或违约案件，物联网企业可以采取报案的方式来解决商业秘密泄露问题，但前提应是具备完备的商业秘密管理制度和侵权人侵权前或侵权当时知悉。本案中列举了众多证人，这些证人的证词在一定程度上对判决证据链条形成有帮助。如果本案中犯罪人能举证该技术秘密在其使用前为公知，则犯罪显然不成立。可见，秘密和公知是两个极端。

本案对物联网企业的启示在于如何建立保密制度、如何建立秘密管理机制、如何让秘密开发流程证据化和如何证明保密措施得到贯彻。对物联网企业来讲，在开发技术秘密之初，就应设定保守秘密机制且执行，如果仅仅设定保密机制而未能执行，则物联网企业同样面临商业秘密被侵犯风险。一般来说，设定保密机制主要考虑几个方面:一是人的隔离和人的承诺；二是物理隔离；三是实体证据记录；四是密级设定；五是违约责任或公司内部奖金调整机制。这些机制在设定上可以依据不同企业采取不同办法，具体设定的考量标准应依据具体企业规模、企业运转时间来考量，鉴于目前司法对商业秘密赔偿标准量化科学性尚不强，物联网企业可以自行考虑机制设定的科学性和可被采纳性。密级高的秘密可能会引发企业决定哪些秘密泄露应采取刑事报案方式，密级低的秘密可能会引发企业决定哪些秘密采取民事和行政上的处理方式。物联网企业文化和商业秘密管理应有宏观思考和微观思考，整体策划和分部执行非常关键，这也是企业文化的一个体现。

[1] 本案例选自广东省恩平市人民法院刑事判决书（2013）江恩法刑初字第206号。