我国商业银行国际竞争力评价指标实证研究

8.2.3　我国商业银行国际竞争力评价指标实证研究

基于上述理论回顾，本部分将从实证角度展开研究。受数据的可获得性约束，我们主要选取市场结果（如盈利能力等财务指标）并结合竞争潜力指标和产业生态环境指标来展开分析。

首先，本书选取四大商业银行的盈利能力指标作为国际竞争力的评价指标（见表8.2）。

通过对表8.2的简略解读，就可以比较直观地了解工商银行、农业银行、中国银行、建设银行四大银行近两年的盈利能力大致增长路径和具体变动状况，尤其是已上市的工商银行、中国银行、建设银行三个银行样本分析的可比性更强。四大商业银行2005年的资产总额比2004年都有了较大幅度的增长。在税前利润指标上，除农业银行2005年较2004年下降外，其他各银行都呈现不同程度的增长，在总体上显示盈利水平的稳步小幅上升。在成本收入比（［营业费用/营业收入］）这一各国用来衡量商业银行盈利和竞争水平最重要的指标上，除农业银行外，工商银行、中国银行、建设银行的成本收入比基本都处于银监会所要求的监测范围之内（35％—45％）。至于事关商业银行生存与发展的资本充足率指标，工商银行、中国银行、建设银行三行均超过8％的最低标准，建设银行甚至以13.57％跻身于世界一流银行的行列。由于农业银行还未实施股改，没有进行财务重组，其资本充足率、资本利润率和资产利润率等指标均未予以披露，无法进行相应的对比分析。

在不良贷款率指标上，工商银行、中国银行、建设银行三行都有所下降，尤其是工商银行下降幅度最为明显。造成不良贷款的原因是多方面的，根据已有学者的研究，最主要的应归结为政府的行政干预和信用缺失。在过去，一些地方政府纵容和默许辖区企业逃废银行债务，结果导致金融资源配置效率低下。另外，由于经济体制改革不够彻底，企业和个人信用意识薄弱，信用观念差，信用缺失成为我国商业银行国际竞争力提升的绊脚石。