止损方法要保持一致

无论你选择什么方法，建立的止损点位应该保持一致，并要严格地遵循规则，这一点十分重要。比如，假设一个交易商一开始建立了500美元的止损，经过五次连续的锯齿状波动后，他亏损了2500美元，并且错失了五次可能会获利的变动。然后他决定使用更宽的止损点位，但在下一笔交易中又亏损了1500美元。两种方法都让他遭受了最糟糕的情况，在上一笔交易中亏损惨重，前几笔可能会赚钱的交易又没捞着任何好处。例子中的交易商如果在整个周期中一直使用500美元的止损或是1500美元的止损，其结果都会比改变止损方法导致的惨剧好得多。没有充分的理由，你不能一会使用宽的止损，一会又使用密集的止损。并且，除了考虑到市场波动性的差异外，大概没有任何充分的理由对止损做大的变动。

事后之明有时会有助于确定止损点位。杂志《股市和商品技术分析》（Technical Analysis of Stocks and Commodities）的前编辑约翰•斯威尼建议衡量过去盈利交易中最大的不利的价格变动，以此来确定该把止损点设置得多宽才可以保留住所有的盈利交易，同时又消除了亏损的交易。如果你仔细比较底线结果，包括必须分析宽的止损点位对于所有的亏损交易的影响，你会发现这种方法有些好处。如果你设置的止损点位更密集些，你会错失一些可盈利的交易，但你赚的钱可能会更多。还需记住的一点，这种方法纯粹是事后之明，没有考虑将来周期段可能会出现的波动性变化。另外，重要的是要将止损保持在将来的随机变化的区间之外，而不是过去的随机变化的区间之外。然而，如果你认为将来的情况与过去的情况会极其相似的话，斯威尼的方法就有些道理，或许比我们所说的大部分建立止损的方法都有效些。