股指预测正确了也不保证赚钱

股指预测正确了也不保证赚钱

一个又一个案例表明，即使正确预测市场走势，却选错了股票，仍然会让你亏损掉一半的投资。如果你依赖整个大盘的上升来带动你选择的股票上涨，那么你最好还是坐上大巴去亚特兰大城赌博算了……你要想依赖预测市场走势来投资赚钱，这是根本不可能的。

——彼得·林奇

【彼得·林奇投资策略】

彼得·林奇认为，许多投资者喜欢预测股市、预测股指，其实这样做有多大意义呢？要知道，即使你的预测是正确的，也不一定就能赚到钱。从这个角度看，把精力放在预测股市、而不是公司基本面的研究上，这本身就是一种投资误区。

作为投资大师，彼得·林奇当然知道，投资者预测股市走势的目的无非是为了趁势而为，便于利用大盘涨跌扩大盈利空间、摊低持股成本。可是他认为，股票投资和股市走势无关。

他说，如果大家不相信他的观点，那么总应该相信全球首富沃伦·巴菲特的话吧。巴菲特说：“股票市场根本不在我所关心的范围之内。股票市场的存在只不过是提供一个参考，看看是不是有人报出错误的买卖价格做傻事。”

他进一步解释说，巴菲特控股的伯克希尔-哈撒韦公司，20世纪60年代初股价还只有7美元，世纪末就上涨到了4900美元，上涨了700倍（最新资料表明，该股票2007年收盘价为每股13.78万美元，当年上涨2.88万美元，是全球股价最高的股票，巴菲特也因此重新登上全球首富宝座）。

彼得·林奇说，巴菲特之所以会成为有史以来全球最伟大的投资者，根本原因就是他投资股票从来不看股市走势——当他认为股票的内在价值与价格相比已经高估时，就卖掉股票，买入内在价值严重偏低的股票。如果股市中的所有股票价格都被高估的话，那么他就干脆卖掉所有股票，从此“金盆洗手”。

1969年，当时的美国股市非常火爆，巴菲特认为股市中存在着大量泡沫，于是卖掉所有股票，彻底解散巴菲特有限公司，把资产分给每一位合伙人。这种做法在金融史上前无古人、后无来者。

巴菲特为什么这样做？原因就在于他只看公司基本面，而不看股市发展。如果他根据当时的股市走势来投资，这时候正是股市非常火爆的时候，按照某些投资者的观点，应该追涨杀入才对。

彼得·林奇认为，巴菲特和他其实都希望能准确预测股市走势，可实际上却做不到，所以只好把精力放在公司基本面分析上，希望能寻找到盈利能力较强的优秀公司。而这样的结果是，即使在一个下跌股市中，同样能从业绩不错的个股中获取投资回报。

他举例说，20世纪80年代美国股市只有1981年是下跌的。而正是在那个时候，他买入了Dreyfus公司股票，然后它的股价就从2美元一直上涨到40美元。

在他非常喜欢的其它10倍股中，有多只股票在股市行情非常糟糕的时候表现出了非常强劲的发展势头，为他赚到了钱。

所以他坚信，无论股市上涨下跌，都有逆势而动的股票，与股市上涨、下跌不同步的股票就更多了。从这个意义上说，预测整个股市走势还不如预测个股发展来得重要。道理很简单，你购买的股票虽然是股市的一部分，但是你投资的终究是股票，而不是股市。

他说，如果你预先知道佛罗里达州的房地产市场将会一片繁荣，而买入了Radice公司的股票，结果怎么样呢，股价后来仍然下跌了95%。如果你预先知道电脑行业马上就要繁荣，于是买入了Fortune System公司的股票，结果怎么样呢，股价从1983年的每股22美元一直下跌到1年后的1.875美元。这两个例子完全可以说明，即使你对股市预测是正确的，也不能保证就能从上述股票中赚到钱。

更何况，在同一个股市中，同一板块的股票两极分化的情形了。例如1981年LTV公司的股价为26.5美元，5年后就下跌到了1.125美元；与此同时，Nucor公司的股价却从每股10美元上涨到50美元。要知道，这两只股票同属于钢铁板块，无论你当初预测钢铁板块的股票是上涨还是下跌，都会得出矛盾的结论：因为这两只股票的走势截然相反，你根本不可能自圆其说。

【投资心法】

彼得·林奇认为，投资者要想预测股市既不可能，也没必要，重要的是选对股票。无论股市上涨下跌，总会有人赚钱有人赔钱。要降低投资风险，重要的是注重个股。