【摘要】：学术界对国际金融中心的分类并无分歧，主要是着眼点不同，具有代表性的有以下四种观点[7]。1．麦卡锡以国际金融中心的性质和目的为标准，分为名义中心和功能中心。2．杜非和吉第根据功能和发展阶段，分为传统中心、金融转口中心、离岸金融中心。3．香港何炘基教授则按照服务区域将国际金融中心分为以下四种:国内金融中心，如旧金山、上海。内外一体的真正国际金融中心，不分境内外，如香港、伦敦。
学术界对国际金融中心的分类并无分歧，主要是着眼点不同，具有代表性的有以下四种观点[7]。
1．麦卡锡(I．McCarthy)以国际金融中心的性质和目的为标准，分为名义中心(Paper Center)和功能中心(Functional Center)。
2．杜非(G．Dufey)和吉第(I．H．Giddy)根据功能和发展阶段，分为传统中心(Traditional Center)、金融转口中心(Financial Entrepot Center)、离岸金融中心(Offshore Financial Center)。
3．香港何炘基教授则按照服务区域将国际金融中心分为以下四种:
(1)国内金融中心(Domestic Financial Center)，如旧金山、上海。
(2)全球性金融中心(Global Financial Center)，如伦敦、纽约、东京。
(3)区域性金融中心(Regional Financial Center)，如巴黎、日内瓦和香港。
(4)境外金融中心(Offshore Financial Center)，如卢森堡、巴哈马。
4．台湾学者杨雅惠以境内外金融业务是否区隔，分为:
(1)境外金融中心(外资外用型Out-out)，如马尼拉、吉隆坡。
(2)限制性境内外互通金融中心。又可进一步细分为内资外用型In-out，例如新加坡；外资内用型Out-in，例如台北。
(3)内外一体的真正国际金融中心，不分境内外，如香港、伦敦。
以上分类在金融全球化背景下并无实质改变，将在本书中直接引用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
