反洗钱师考试费用

反洗钱已经越来越深入地融入到我国经济生活中，反洗钱体系正在逐步建立。在《反洗钱法》的起草过程中，各方面提出应当进一步发挥中介机构在反洗钱中的作用，因此注册会计师应当在反洗钱中发挥什么样的作用已经是一个不能回避的现实问题，反洗钱给CPA行业带来的是机遇还是挑战？

应该肯定，反洗钱给CPA行业带来的首先是机遇，反洗钱行动为注册会计师拓展业务领域提供了可能。作为反洗钱模式国际标准的《金融行动工作组40条建议》，要求企业有反洗钱遵循方案，并且要对控制环境和方案的有效性进行独立测试。很多的国家在制定自己的反洗钱模式时，也借鉴了这一模式，有着类似的要求。一方面，尽管目前对这种遵循方案的测试多数是由企业的内部审计部门自行进行的，但是许多国家的有关政府部门已经实施或正在考虑制定新的法律和规章，要求对企业是否符合当地反洗钱模式的要求进行独立审计。这也就为注册会计师拓展法定业务领域提供了可能。另一方面，许多的企业在按照法律要求建立反洗钱遵循方案，而注册会计师在为企业提供方案设计等方面是大有可为的。反洗钱的专业特性决定了，企业自身在遵循有关的反洗钱法要求时，单凭借自身力量往往会力不从心，这就需要聘请外部力量加以协助。注册会计师在反洗钱遵循方案的独立鉴证以及反洗钱遵循情况的审查方面所承担的责任，使注册会计师在反洗钱遵循方案设计的管理咨询方面，具有天然的优势。另外，注册会计师在帮助管理层评估自身的反洗钱遵循方案执行状况、与监管部门进行沟通等方面也可以发挥很大的作用。根据德勤会计师事务所的统计数据，在过去三年内，全球包括反洗钱在内的司法调查服务市场增长了一倍，达到30亿美元，估计在未来两年内这一数字还将倍增^[3]。我们知道，会计师事务所的主要业务范围是审计和鉴证服务、税务服务、管理咨询、资产评估及会计服务等，与国外大型会计师事务所相比，国内所在咨询与服务方面有很大的差距，国外会计师事务所咨询业务的发展已经深入企业管理的各个方面，咨询业务方面的收入已经远远超过了审计业务的收费，成为会计师事务所主要的收费来源。例如：2001年，毕马威向摩托罗拉收取的咨询费是6230万美元，审计费是390万美元；安永向Sprint长话公司收取的咨询费是6390万美元，审计费是250万美元；普华永道向AT&T收取的咨询费是4840万美元，审计费是790万美元。而反观国内，截至2003年度的资料显示，排在第一位的业务总收入才不过区区9亿元人民币！面对当初中国加入WTO时的承诺，中国的会计服务市场已经逐渐对外开放，在反洗钱知识的普及方面，国外很多的行业协会在每年的强制性后续教育中，已经加入反洗钱的内容，例如英国三家行业协会爱尔兰注册会计师协会、苏格兰注册会计师协会在其后续教育课程中都包括了反洗钱的相关课程，如果我们再不在这方面加紧行动，这块新兴业务的大蛋糕又将被别人疾足先登而进行瓜分了。

其次，反洗钱给CPA行业带来的又是很大的挑战。这是因为，适应反洗钱法的相关要求，可能会增大事务所的运营成本。反洗钱法如果要求注册会计师事务所做好对客户的全面了解，报告所发现的大额和可疑交易，保存交易记录等，这无疑将加大执业成本，而且如果注册会计师在从事此类业务过程中不能做到上述要求，还有可能因此承担刑事责任。同时，反洗钱将增大注册会计师的执业风险。国外对洗钱犯罪的上游犯罪往往与恐怖主义、贩毒等恶性犯罪相联系，甚至关系到国家安全与国家形象。如果注册会计师的客户涉及了洗钱犯罪，往往会颠覆客户的持续经营假设，从而使得注册会计师因而陷入到法律诉讼当中。受到洗钱者控制或利用的企业，往往会被查封或者终止经营。类似的，司法部门可以监视和逮捕那些运作、帮助和教唆洗钱的主犯和雇员，客户常因此经营中断甚至失败。所以，注册会计师如果接受在洗钱方面属于高风险领域的客户委托，则职业风险将大大增加。还有重要一点，因为注册会计师的审计对象是财务报告期末时点上的结果，对发现既往发生的形成财务报告的具体交易事项是否具有洗钱嫌疑，不具备优势。如果法律规定事务所在审计相关业务中发现的、客户自己的交易中存在的大额或可疑交易要向有关当局报告，那么这一规定对注册会计师行业的负面影响将是很大的：一方面，注册会计师本身负有对客户保密的义务，注册会计师向有关部门报告客户隐私，这将有可能会带来法律诉讼；另一方面，客户对注册会计师的选择有可能会因为考虑到注册会计师在反洗钱法下的义务而遭到扭曲，出现“劣币驱逐良币”的现象。

因此可以说，反洗钱给CPA行业既带来了难得的机遇，同时又带来了新的艰巨的挑战。