对生产性服务贸易发展的探讨

经过国内外研究学者多年对生产性服务贸易的探讨，多方位地为生产性服务贸易的进一步发展提出了对策和建议。为更好地学习国外的前沿成果，杨勇［88］和熊凤琴［89］等学者对生产性服务贸易做了相关的文献综述，归纳总结如下:

研究表明虽然生产性服务业的种类繁杂，但这些行业都对一国制造业的发展起到重要作用，同时也是经济及产业结构升级的主要驱动力。在全球经济一体化背景下，西方主要发达国家对生产性服务业的研究已经趋于成熟，尤其在生产性服务贸易方面，国外学者已形成了较为完善的体系。

熊凤琴(2012)对国外生产性服务贸易自由化与经济增长关系进行文献综述。国外学者沿用传统的理论分析思路，从理论与实证两方面对该问题进行了大量研究，对生产性服务贸易自由化促进开放国经济增长的机理进行了一些理论探索，并运用回归分析和CGE模型等计量方法，再从生产性服务贸易自由化对开放国经济增长的总体影响与影响机制方面做了大量实证检验，基本验证了生产性服务贸易自由化给开放国带来经济增长效应。陈雪和陈林琳2005年翻译了《生产者服务贸易:一个基于赫克歇尔——俄林模型的方法》一书，随着国内外学者对生产性服务贸易关注度的提高，针对我国的具体国情，考虑到了生产性服务贸易的发展，国内学者进行了如下研究:

汪素芹和胡玲玲(2007)［90］对我国生产性服务贸易的发展及国际竞争力进行分析。生产性服务作为服务业和加工业的粘合剂，以服务业为中心将产业价值链的各个环节串联起来，成为先进工业化国家后工业化的重要特征。研究表明:我国生产性服务贸易的发展速度较快，但贸易结构落后，贸易逆差逐年扩大，竞争力较弱，影响到作为世界加工厂的我国制造业，因此，扩大生产性服务贸易、改善生产性服务贸易结构，是提高我国生产服务贸易国际竞争能力的重要举措。汪素芹和孙燕(2008)［91］对中国生产性服务贸易发展及其结构进行分析。结果表明:我国生产性服务贸易虽然具有结构优化和发展迅速的良好趋势，但是问题仍然存在，包括现代服务贸易比例偏低，以及生产性服务贸易差额有扩大趋势。

孔祥荣(2009)［92］研究了影响生产性服务贸易发展的因素，从吸引外商投资、货物贸易发展需求和人力资本投入三个方面提出对策建议。顾国达和周蕾(2010)［93］对我国生产性服务贸易的产业基础、发展现状进行测算，通过对美国、韩国生产性服务贸易进行横向比较，得出结论:我国生产性服务发展较快，但对国民经济的贡献和中间投入率还较低;我国住宿和餐饮业等传统劳动密集型产业提供的中间服务占比较高，而具备较高技术知识的其他服务业提供的中间服务比重较低;从20世纪90年代开始，我国生产性服务贸易有了长足发展，但是与发达国家相比，仍有很大差距。服务贸易中的投入在生产性服务贸易的比重仍然偏低;现阶段我国大多数服务行业并未融入全球价值链中，服务行业参与垂直专业化国际分工的水平较低。毛丽莉和杨明皓(2012)［94］从生产性服务贸易的概念入手，就中国发展生产性服务贸易的比较优势、战略意义、重要领域进行了文献综述，得出了未来中国发展生产性服务贸易应当发展更具现代意义的资本密集型行业的生产性服务贸易的结论。周蕾(2012)［95］对生产性服务贸易与全球价值链的提升进行研究综述。研究表明生产性服务贸易与全球价值链紧密地结合在一起。随着全球价值链的延伸与发展，对生产性服务贸易的研究也是必然趋势。从西方地理学视角下，钟韵［96］对生产性服务贸易研究进展进行总结。

国内外的研究成果表明，从全球范围看，生产性服务贸易已上升为服务贸易的主体内容，成为许多西方发达国家的支柱产业，在世界经济发展和国际竞争中的地位日益显著。我国服务业起步较晚，基础薄弱，服务贸易发展落后于货物贸易，制造业迫切需要高新技术的生产性服务业来促进升级，生产性服务贸易的发展直接影响和制约着我国在经济全球化中的国际分工格局与利益分配。