中国与美国

发达国家都很重视生产性服务贸易的发展，美、英、德等发达国家的生产性服务贸易比较先进，为其国内工业的发展提供了支撑［154］。在当前生产性服务贸易日益成为服务贸易主体内容之时，通过中国和美国、日本、印度三个国家的生产性服务贸易的结构、竞争力以及发展前景的比较，分析我国和美日印在生产性服务贸易发展过程的差距和不足，为中国生产性服务贸易发展方向和服务贸易结构优化提供相应的对策及建议。

国际竞争力的实质是一种比较，这种比较既是现实实力的较量，又是未来潜力的较量，既注重当前的经济实力，更注重未来所具有的增长潜力。在比较分析过程中，要在全球选择典型的国家与中国进行比较研究，本文选择了美国、日本、印度三个国家作为研究对象，具体原因如下:

1.选择美国作为比较对象的原因分析

通过上文分析，美国的服务贸易在进口和出口两个方面均在全球排名中长期居于首位。无论是出口额还是进口额，都远远超过其他国家，是全球服务贸易强国，也是世界最大的服务贸易顺差国。美国拥有最为成熟的服务产业以及雄厚的资本积累，美国的生产性服务贸易发展重心在技术知识密集型产业上，如保险、金融、计算机和信息服务等行业都具有较强的国际竞争力，而正是这些高科技含量的产业带动了美国整个知识经济产业的发展，使美国服务贸易得以不断升级。中国改革开放30余年，对外贸易的发展受世界瞩目，发展态势良好，中美之间贸易往来不断。美国服务贸易长期保持比较优势，有着完善的服务贸易管理体制、健全的法律法规，通过中美生产性服务贸易的比较，借鉴其在优势产业发展的对策和方法，对我国提升生产性服务贸易水平有重大意义。

2.选择日本作为比较对象的原因分析

日本是东北亚经济圈中服务贸易发展最具有代表性的发达国家，该国政府对服务业和服务贸易的发展非常重视，把服务业作为经济发展的支柱产业，出台了促进服务发展和提高服务贸易出口的政策，这些政策对中国发展服务贸易具有借鉴的价值。从发展规模看，虽然中国服务贸易总额已经超过日本，但是相比之下，我国服务贸易发展水平低于日本，而且日本服务贸易市场环境规范，日本服务贸易中的金融服务、计算机和信息服务贸易具有比较竞争优势。另外，中日两国经济交往密切，两国贸易往来一直保持着高速增长，贸易规模迅速扩大，中日已成为彼此重要的服务贸易伙伴，通过中日的生产性服务贸易比较，寻找两国有关生产性服务贸易政策的差距，为我国制定相关政策提供参考性建议。

3.选择印度作为比较对象的原因分析

印度是新兴经济体中生产性服务贸易发展最为迅速的国家，与俄罗斯、巴西、中国共同并称为“金砖四国”。在进入20世纪90年代后，四国的经济发展表现突出，国力增强，对世界服务贸易产生举足轻重的影响。中国和印度有许多的共同点，如在国情方面中国和印度同属人口大国;在经济发展水平方面，两国的经济体系不完全开放，经济发展过程中有改革开放的过程。在经济全球化的进程中，中印两国经济发展极为抢眼，发展势头良好。两国在自然禀赋方面、发展战略方面、劳动力资源和国家综合实力方面存在很大的相似之处;同时中国的改革开放比印度早了10年左右的时间，但印度的贸易开放程度大于中国，因此两国在贸易结构、战略重点和经济发展路径上存在一定的差别。在全球市场上，中印是重要的贸易伙伴，也是国际贸易市场上的竞争对手。在生产性服务贸易日益成为国际贸易争夺焦点之时，两国的生产性服务贸易的结构、竞争力以及发展前景，将决定着其在国际贸易中地位，对两国经济发展将产生较大的影响。因此，深入比较分析中印两国生产性服务贸易的结构和竞争力，对于中国知识和技术的生产与扩散方式、人力资本素质的提高、劳动就业结构的改善、生产性服务业的发展战略和发展方向以及贸易结构的优化具有重要意义。