合作金融自组织演化特点

3.5.2.1　演化的前提：开放和非平衡

从合作金融自组织的演化过程看，开放和非平衡是合作金融系统自组织的必要条件和基本前提。按照耗散结构理论，只有开放合作金融系统总熵才能降低，即dS＝dSe＋dSi＜0，系统的有序程度才可以提高，系统才可能自发地组织起来，形成有序结构。同时合作金融系统开放，就能保持合作金融系统远离平衡。要保持充满活力，系统也必须保持充分开放。充分的开放，合作金融系统才可能与环境进行资金、信息的交换和相互作用，形成合作金融系统的基核，才可能形成合作金融系统的巨涨落，使合作金融系统的基核态失稳，出现合作金融系统的分叉现象，合作金融系统通过环境选择和非线性放大，形成有序的合作金融新稳态。

3.5.2.2　演化的诱因：失稳和涨落

从合作金融自组织的演化过程看，合作金融自组织的演化过程是合作金融系统失稳的过程，合作金融的基核失稳、合作金融新稳态的失稳到更新合作金融稳态的失稳都是一个失稳的过程，是通过失稳而重新建立稳定的过程。正因为合作金融系统的失稳，才导致了合作金融的演化和发展。而涨落是合作金融系统失稳的来源和诱因。通过涨落达到有序，是一个伴随着合作金融系统基核稳态、失稳合作金融新稳态、失稳到更新合作金融稳态的动态演化过程。

3.5.2.3　演化的路径：分叉和选择

从合作金融自组织的演化过程看，由于合作金融系统的巨涨落，使合作金融系统突破稳态临界。使合作金融的基核失稳，进入到合作金融系统分叉状态，分叉使得合作金融系统的发展演化前途具有多种可能性。在分叉点上，合作金融系统发展表现出强烈的不确定因素，它对于涨落特别灵敏，一个小的扰动足以使得合作金融系统进入耗散结构分支。此时通过选择，合作金融系统发展的可能性就能转变为现实性。同时现实的选择过程也是一个对合作金融系统发展的评价过程。正如普利高津多次指出的，功能、结构、涨落三者之间的相互制约、相互作用是理解系统演化的基础。也就是说，合作金融系统何种涨落被选择与系统的内部结构和功能是紧密联系的，也与系统的环境相联系。因此，分叉和选择决定了合作金融系统演化的路径。

3.5.2.4　演化的方式：渐变和突变

从合作金融自组织的演化过程看，合作金融系统要发展，必须突破合作金融系统的稳态临界，突破合作金融系统的稳态临界，其演化有渐变和突变的方式。通常，把剧烈的、迅速的变化称为突变，而把速度缓慢的变化称为渐变。具体在演化过程中，突变与渐变的区别就在于演化速度。

根据普利高津耗散结构理论，有：

当系统与环境的交流熵dSe（负熵）的绝对值大于与系统产生的内部熵dSi，即当｜dSe｜＞dSi，dSi＞0时，有：

对该式两边求导，有：

dS／dt为系统演化速度，dSe／dt为负熵流，dSi／dt为系统的熵减流。dS／dt的大小，决定了合作金融自组织的演化速度大小，｜dS／dt｜越大，合作金融自组织的演化速度越快。从公式（3－11）可知，合作金融系统的演化速度既取决于系统的内部结构和功能产生的熵减流，也取决于与系统的环境相联系产生的负熵流。

3.5.2.5　演化的动力：竞争和协同

从合作金融自组织的演化过程看，由于合作金融系统在演化过程中的非线性相互作用，在涨落作用下，使一些子系统“涨”、“起”，在瞬间具有更大的不稳定性，另一些子系统“落”、“伏”，在瞬间具有更大的稳定性，这样就使得有些子系统在获取资源上具有“优势”，有些子系统在获取资源上处于“劣势”，于是在合作金融系统之间扩大了差异和不平衡，导致了子系统的竞争和协同，合作金融系统形成了具有整体性的矛盾体系。同时由于子系统的竞争和协同合作金融系统之中逐渐区分出“慢变量”和“快变量”，诱发了合作金融系统演化的支配力量序参量的形成。序参量支配合作金融系统行为，使合作金融系统发生结构和功能演化。

由于合作金融系统在演化过程中的充分开放、远离平衡，为合作金融系统发生自组织演化创造了必要条件，进一步推动了系统内各个子系统间的非线性相互作用，而非线性相互作用又加剧了合作金融系统内部和环境的竞争和协同。

3.5.2.6　演化的目标：新稳态

从合作金融自组织的演化过程看，其演化和发展总是处在一个“不稳定态—稳定态—新的不稳态—新稳态”这样反复循环的过程之中，其演化的目标为新稳态。新稳态是通过反馈实现的。正反馈使合作金融系统随机的、偶然的因素放大的进一步得到放大，推动系统失稳，推动系统的演化发展；负反馈则保持合作金融系统的整体稳定性，使得系统减小对于目标的偏离。