合作金融功能协同

从合作金融发展模型的分析中可以发现合作金融功能在合作金融发展中的作用。由于合作金融功能从旧功能转变为新功能以及合作金融功能协同，合作金融功能在外参量的驱动下和在合作金融功能之间的相互作用下，以自组织的方式在宏观尺度上形成结构或功能的有序结构，保证了合作金融耗散结构的形成，保证了合作金融系统演化发展之中的确定性、目的性。在合作金融演化过程中，合作金融的自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能往往交叉起着决定作用，构成了合作金融自组织能力发展的不同方面、不同状态与不同阶段。从这个意义上说，合作金融的演化和发展是合作金融功能协同作用的结果。那么又如何来分析合作金融功能的协同性呢？本书从合作金融功能的自组织和序参量两个方面来说明合作金融功能的协同性。

合作金融的自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能中，自组织功能是根本。根据自组织方程^[22]，有：q1，q2，q3，q4，q5分别为合作金融自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能，γ1，γ2，γ3，γ4，γ5为自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能的阻尼系数，g1，g2，g3，g4，g5为自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能的相互作用函数，此函数为非线性函数。

要分析合作金融的自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能能否自组织，就需要判断（4－27）、（4－28）、（4－29）、（4－30）、（4－31）各自方程的特征方程：

其中：A为系数矩阵，λ为根，E为单位矩阵。

若特征方程（3－14）的根均具有负实部，则合作金融的自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能是能自组织的；若特征方程（3－14）具有正实部的根，则合作金融的自组织、自选择、自执行、自共生、自创新功能是不稳定的。

根据方程（4－27）、（4－28）、（4－29）、（4－30）、（4－31）还可求得序参量。由于自组织宏观地表达了合作金融系统的总体性质，因此可令dq2／dt＝0，dq3／dt＝0，dq4／dt＝0，dq5／dt＝0，将求得的q2，q3，q4，q5代入方程（4－27）中，有：

根据方程（4－32）就可求得合作金融功能的自组织序参量。特别地，当合作金融功能中只有一个功能和一个子系统时，方程（4－32）为：

方程（4－32）应用了协同学的绝热消去原理和役使原理。在合作金融系统中，特别对临界行为，其功能参量可分为两类：绝大多数参量仅在短时间起作用，它们的临界阻尼大、衰减快，对系统的演化过程、临界特征和发展前途，不起明显作用。这类参量称为快弛豫参量。另一类参量只有一个或者少数几个，它们出现临界无阻尼现象，在演化过程中从始至终都起作用；并且得到多数子系统的响应，起着支配子系统行为的主导作用，所以系统演化的速度和过程都由它决定，这就是慢弛豫参量。

为了抓住合作金融功能在演化过程中起支配作用的慢弛豫参量，而忽略快弛豫参量的变化对系统演化的影响，即令快弛豫参量对时间的导数等于零，即dq2／dt＝0，dq3／dt＝0，dq4／dt＝0，dq5／dt＝0，然后将得到的关系代入如方程（4－27）中，从而得到只有一个慢弛豫参量的演化方程——序参量方程。这个处理过程就是绝热消去原理。根据方程（4－32）求得的序参量，可以判断合作金融系统的宏观结构，同时其他功能参量成为序参量的被役使的伺服变量，也就是说其他功能参量将随序参量的变化而变化。

在分析合作金融功能协同时，也要注意合作金融功能存在的竞争。根据自组织特性，合作金融功能间存在相互竞争和协同。合作金融功能竞争与协同的结果或状况受一系列因素的影响。第一，合作金融功能参与竞争与协同的目的差异。在合作金融初始时，合作金融功能参与合作金融系统竞争与协同的目的必定存在差异，这种差异构成了合作金融功能间相互竞争与协同的基本前提。由于合作金融功能在合作金融中的目的性不同，并力图将竞争与协同所导致的合作金融系统演化的方向朝着符合各自目的的方向发展，但合作金融系统整体的竞争和协同往往又迫使某些合作金融功能改变原先的目的，于是有些合作金融功能的目的可能趋同一致，当这种趋同达到某个临界值时便表现为合作金融功能系统整体的演化方向。第二，合作金融功能参与竞争与协同所具备的能量不同。合作金融功能能够用于竞争与协同的能力并非对等，也并非恒定不变。在竞争与协同过程中，它们所处的地位也往往各不相同。一般来说，能量大的合作金融功能在竞争与协同的过程中容易处于优势，即对合作金融系统的演化具有优先的主导作用。但也不排除这种情况，即某些合作金融功能即使竞争与协同的初始能量较弱，但出于对今后各自收益的考虑，或联合，或归顺，以致参与合作金融系统竞争与协同的能量状况发生改变，从而使合作金融系统演化的方向也发生变化。此外，由于非线性动力学系统对初始条件的极端敏感依赖性，也会改变合作金融功能竞争与协同的状况，从而导致合作金融系统演化方向的剧烈变化。第三，合作金融自组织系统的自组织性。当合作金融功能的相互竞争与协同形成的系统一旦成立，就具有这种自组织能力。合作金融自组织系统的自组织性具有制约合作金融功能竞争与协同的功能，正是这种自组织性，合作金融系统内合作金融才有了相互竞争与协同的可能，所以合作金融系统的自组织性对系统整体的演化方向具有不可替代的影响。第四，合作金融生态环境的影响。合作金融生态环境为合作金融系统内合作金融功能的相互竞争与协同提供资金流和信息流，故必然影响合作金融系统的演化。第五，序参量的存在。由于序参量役使其他变量，因此合作金融功能存在着竞争序参量的动力。

正因为合作金融系统中存在合作金融功能竞争和协同矛盾关系，才使合作金融系统自组织系统有整体行为，成为合作金融系统的发展源泉和动力。

综上所述，合作金融功能协同就表现在合作金融功能的自组织和序参量的产生。或者说，合作金融功能协同模式就是自组织及序参量产生的过程。