合作金融生态环境和谐

从合作金融发展模型的分析可知，由于有合作金融生态环境的作用，合作金融系统在自组织和演化的过程中出现了振荡现象和多个分支，因此，如何使合作金融系统与合作金融生态环境和谐，就成为研究合作金融发展不可避免的问题。实际上合作金融生态环境的作用是一种反馈作用，合作金融生态环境的作用影响合作金融系统的输出，进而又反过来作用于合作金融系统的输入，从而对合作金融系统的再输入产生影响，进而影响合作金融系统的整体功能，并影响合作金融系统的进一步输出。合作金融生态环境对合作金融系统的作用，体现在两方面：一方面是促进合作金融系统的自组织和演化，使合作金融形成新的有序结构，达到新稳态，完成合作金融的演化和发展；另一方面是反抗和阻碍合作金融系统的自组织和演化，使合作金融系统出现振荡，削弱合作金融的演化，甚至阻碍合作金融发展。因此，合作金融生态环境和谐的实质就是一种反馈关系。一方面，当合作金融生态环境促进合作金融系统的自组织和演化时，合作金融生态环境和谐就体现为共生关系，此时合作金融生态环境发挥着正反馈作用，推动合作金融系统失稳，推动合作金融系统的演化发展；另一方面，当合作金融生态环境反抗和阻碍合作金融系统的自组织和演化时，合作金融生态环境和谐就体现为协调关系，此时合作金融生态环境发挥着负反馈作用，保持合作金融系统的稳定性，使合作金融系统表现出合目标行为。合作金融生态环境和谐就是正反馈作用和负反馈作用交替的结果。

对于与合作金融生态环境的共生关系，设x为合作金融系统，根据（3－8）的演化方程有：

由于共生关系为正反馈作用，此时f（x）为非线性函数，g（x）为常数，a为常数。对方程（4－34）求导：

因此，要使与合作金融生态环境的共生关系最佳，就有d2X／d2t＜0，即：

也就是说，合作金融系统与合作金融生态环境的共生关系为非线性关系，当这种关系的一阶导数小于零时，合作金融系统与合作金融生态环境的共生关系最佳。

对于与合作金融生态环境的协调关系，进行如下简要分析。设合作金融输入为i（t）、合作金融目标为o（t）、合作金融输入与合作金融目标偏差为e（t）、合作金融运行机制为u（t）、合作金融生态环境作用为u（t）、合作金融的调节方式为j（t），且i（t）、o（t）、e（t）、u（t）、j（t）都是变化的，其中：

i（t）＝f（合作金融结构，合作金融功能，资源，人员）

o（t）＝f（经营业绩，合作金融原则，激励相容度）

e（t）＝i（t）－o（t）

u（t）＝f（经济环境，法制环境，信用环境，市场环境，制度环境）

j（t）＝f（j1，j2，j3）；j1代表合作金融生态环境不变内部环境变化的协调方式，j2代表内部环境不变合作金融生态环境变化的协调方式，j3代表合作金融生态环境、内部环境都变化的协调方式。

合作金融系统与合作金融生态环境的协调关系如图4－4所示。

图4－4　合作金融生态协调图

在合作金融的发展过程中，当合作金融生态环境不变而内部环境变化时，合作金融生态系统的调节表现为：在合作金融生态环境处于相对静态的状态，合作金融的输入为i（t）时，为达到合作金融目标o（t），只需要合作金融内部环境发生相互依存和相互作用就可达到目标。当合作金融系统达不到合作金融目标o（t）而产生e（t）时，这时的合作金融生态协调j1发生作用，会使其达到合作金融目标o（t）。

随着合作金融的继续发展，合作金融生态环境发生变化，合作金融生态系统的相对稳定性被打破，此时在合作金融内部环境不变的情况下，为达到合作金融目标o（t），就需要合作金融适应合作金融生态环境的变化，产生合作金融生态协调j2，降低合作金融系统出现的振荡，对阻碍合作金融发展情况的环境协调作用，达到合作金融目标o（t）。

在合作金融生态内、外部（合作金融生态）环境都发生变化时，为达到合作金融目标o（t），作为选择策略j3就有三种可能：一种是内、外部环境均衡变化的j31，一种是内部环境大于外部环境变化的j32，一种是外部环境大于内部环境变化的j33。至于最终选择哪种策略，应视合作金融生态系统当时的条件和达到合作金融目标o（t）的急迫程度，一般有渐变和突变两种协调方式。

由上面的分析可以得出，合作金融生态环境和谐的模式就是合作金融与合作金融生态环境的共生关系、协调关系或共生关系、协调关系的组合。

综上所述，合作金融结构耗散、合作金融功能协同、合作金融生态环境和谐是合作金融发展的基本模式。