我国区域金融排斥已经产生了一定的后果

金融排斥的产生或金融排斥程度的加深，在很大程度上是由于商业银行等金融机构追求利润最大化、而采取地从效率不高的地区撤离和对部分人群予以排斥等行为，本身并无可厚非；但是，其却在结果上直接对排斥人群、地区发展造成了一定的影响。

首先，金融排斥对微观个人带来了显著的负面作用，尤其是对收入的影响。因为金融排斥程度的加深，不仅会迅速地反映到收入水平上，同时也会通过各种其他依赖途径长期地影响人均收入，从而导致人们收入水平的下降；同时，在反作用的力量驱动下，收入的下降，又会诱导出金融排斥程度的进一步加深，从而陷入无限的低水平循环之中。此外，金融排斥作为社会排斥的一个子集，对个人的其他方面也会造成深远地影响，如子女的教育问题、家人的健康问题等，而这些问题又会进一步加深社会排斥的程度。从长期而言，被金融系统的“舍弃”会导致这些人群进入“痛苦”的衰退阶段，而对社会稳定有一定的影响[1]，不利于包容性增长的实现。

进一步，基于东中西三大地区的实证研究也鲜明地表现出了金融排斥与人均收入间关系的区域差异。对于东部地区而言，金融排斥和人均收入间的双向机制的确发挥着重要作用，然而，对于中西部地区这种双向作用并不显著。因此，需要对这三大区域需要根据具体的情况进行具体的分析。

金融排斥不仅对微观个体产生了深远的影响，同时也对一个地区的经济增长产生了一定的阻碍作用，尽管三大地区表现出了不同的“弹性作用”，相对而言，中部地区劳均金融排斥所产生的弹性作用要比东部地区更大，因而金融排斥程度的加深将更不利于经济的增长。

从金融排斥对金融制度的影响角度而言，金融排斥与正规金融间的关系进一步显示了金融排斥对非正规金融的诱导作用和对正规金融的反冲击。当然，这也从一个角度说明了非正规金融的存在具有一定的制度内生性，在一定程度上缓解了农民金融服务缺乏这一问题，所以对其需要积极加以引导。

[1] 当然，对于微观的企业层面而言也是一样，未能获得充分的、高质量的商业贷款支持，融资时碰到的“市场失灵”问题等金融服务的缺乏，使得一些企业尤其是中小企业面临了十分严重的融资问题（Supply Side，2005；Collardetal．，2001），导致了“富者越富、穷者越穷”的局面（Peachey＆Roe，2004；Leyshon＆ Thrift，1995）。