在产量稳定而销量变动的情况下，产量稳定意味着若各年固定制造费用总额相等，单位产品所负担的固定制造费用也相等，所以，在完全成本法下产品单位成本保持不变。销售变动表明企业各期的期初、期末产成品库存存货不同。现将产量稳定而销量变动的情况下，这两种方法对利润的影响举例说明如下：
［例3-3］假设某工厂生产单一产品2010至2012年的产量都为5000件，三年销量分别为4000件、5000件、6000件，每件售价为40元，其成本资料如下：
制造成本：
单位变动成本 20元
固定制造费用 50000元
销售及管理费用：
单位变动销售和管理费用 3元
固定销售和管理费用 10000元
根据上述资料，分别按照变动成本法和完全成本法编制损益表3-5、表3-6如下：
表3-5 变动成本法下的损益表（元）
表3-6 完全成本法下的损益表（元）
通过以上两种损益表的比较，可以发现在产量稳定的情况下，变动成本法和完全成本法在利润计算上的区别有以下几条规律：
（1）如果期末存货大于期初存货，按变动成本法计算出的利润小于按完全成本法计算出的利润。其原因是完全成本法下固定制造费用没有完全被销售收入扣除，而是形成期末存货价值并随存货结转至下期。两种成本计算法的差额等于单位固定制造费用乘以期末存货比期初存货的增加数。如2010年，变动成本法比完全成本法下的利润少10000元（18000-8000），该差额等于单位固定制造费用10元（50000÷5000）乘以期末存货数量1000 。
（2）如果期末存货等于期初存货，则两种方法计算的利润相等。如2011年，按变动成本法和完全成本法计算的利润均为25000元。这是因为，期末存货价值等于期初存货价值时，两种计算方法计入当期损益的固定制造费用总额是相等的，不存在部分固定制造费用没有被销售收入扣除，形成期末存货价值的问题。在变动成本法下，当期发生的固定制造费用50000元被销售收入完全扣除。在完全成本法下，期末存货与期初存货价值相等时，期末存货与期初存货中包含的固定制造费用是相等的，当期发生的固定制造费用没有被存货吸收发生转移问题，表明它已被全部计入当期损益。因此，两种计算方法下的税前利润是相同的。
（3）如果期末存货小于期初存货，则变动成本法计算的利润大于完全成本法计算的利润。其原因是完全成本法下销售收入除了补偿本期固定制造费用外，还要补偿由于期末存货小于期初存货，即上期存货结转至本期销售的存货中的固定制造费用；而变动成本法下销售收入只补偿本期的固定制造费用。这样，在同样的销售收入下，变动成本法计算的利润必然大于完全成本法计算的利润。如2012年，变动成本法比完全成本法计算下的利润高10000元（42000-32000），该金额等于在完全成本法下销售收入多扣除的、上期结转至本期的、期末存货比期初存货减少数中所包含的固定制造费用，即单位固定制造费用10元（50000÷5000）乘以存货减少数1000。
需要注意的是，上述产量稳定的情况下，变动成本法与完全成本法下利润的变化规律，是以产品的单位变动成本和固定成本总额保持不变为前提的，如果这两项成本耗费水平发生变化，那就另当别论了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
