医不治已病，而治未病

医不治已病，而治未病

每当听到某位名医罹患重病，魂归道山时，往往就会有人感叹道：“哎，医不治己嘛！”据说“医不治己”的意思是说医生只能给别人看病，而对自己所患的病症却无法作出正确的诊断。这种说法其实是不对的。以个人的体会来看，学医的人，尤其是学中医的人，能够比常人更加深刻地认识自己所患的病症，当然也能够以其所学制订出相应的治疗方案来治疗疾病。至于有时会请同行来会诊，那不过是在面对自己不擅长的病种时的选择而已，这也反过来证明了，正是其不懂医，故不能治己。

实际上，“医不治己”是来源于一则讽刺读书马马虎虎、不求甚解的笑话。在我国古代，文章书籍没有标点符号，有一位读书人在读《黄帝内经》时，不明句读，误把“上医不治已病，而治未病”，读成“医不治己”，因此流传至今。

《黄帝内经》中“上医不治已病，而治未病”的意思是说：好的医生不仅应该善于治疗已经发生的病症，更应该能够防患于未然，通过有效的预防措施，杜绝疾病的发作。

要想“治未病”首先要对致病因素有所了解，一种病的病因可能由于外因（风、寒、暑、湿、燥、火、疫疠）、内因（饮食不节、劳倦）、不内外因（外伤、蚊虫叮咬）中的那种因素导致？它们的传播途径怎样？然后须对病机进行分析，从而了解病因作用于人体之后，在何种条件下，经过哪些过程，如何使人发病。最后，针对疾病感染、潜伏、发病等各个阶段，预先采取防治措施。例如在发病前增强体质，提高免疫力，生活在适宜的环境中，讲究个人卫生，与病源隔离，口服药物预防等；在发病后，根据病情可能的发展转归过程，积极治疗，有目的地预先采取控制疾病发展的治疗方案等。应当特别指出的是大多数疾病是可以预防的，关键是你是否把预防疾病当做一项重要的事情去做。年轻的时候不在乎，老来就难免受疾病之累；小病不及时治疗，往往会酿成大患。为什么会有“破罐熬好罐”之说，是因为常患小病的人注意保健，便得长生，而那些自恃身强力壮之辈，却会因疏忽而后悔不迭，这种情况绝不少见。

从某个角度来说，律师与医生有一些共同之处。律师所治的病不是人体之病，而是社会之病。但既然是治病，便肯定有“医未病”之说，即防患于未然。

企业聘请法律顾问，图得不是作为诉讼代理人，而是帮助企业识别法律风险点，并予以预先防范。因此，作为一个法律顾问，进入公司的首要工作，便是了解该公司的主营业务及运作流程，从而确定风险点，并提出相关的防范措施。

又譬如，作为一个高科技企业，科技成果便是公司最重要的财产。如果我们能够从“医未病”的角度来考虑的话，那么保证科技成果不被侵权便是一个当然的课题，由此便产生了一系列通过专利战略或商业秘密保护来“医未病”的方案。

再譬如，作为一个终端商务企业，品牌效应具有重要的价值，要不“阿玛尼”、“古驰”的商品能卖那么贵吗？所以，从“医未病”的角度来考虑，便需要推行一系列的品牌战略，而其中商标保护策略又是不可或缺的重要部分。否则，商标一旦被他人抢注，再好的品牌也得拱手让与他人。让我们看一个真实的例子吧。

iPad是美国苹果公司推出的平板电脑，所到之处无不引发抢购风潮，在中国大陆平板电脑市场上，更有曾经占领了销售份额的70%以上的骄傲战绩。然而，苹果公司可能做梦也没想到，它会因商标问题与一家中国公司闹到短兵相接的地步。一边是富可敌国的上市公司，一边是名不见经传甚至濒临破产的深圳唯冠，这场“大象”与“蚂蚁”的较量，究竟是怎么发生的？又该何去何从？

应该说，苹果公司在中国推出iPad之时，已经知道该商标权还在深圳唯冠手中，它向中国商标局、深圳唯冠申请转让商标未果，2010年4月，就联合英国IP公司将深圳唯冠告上广东省深圳市中级人民法院，请求法院判令iPad商标的专用权归原告所有，并赔偿其经济损失400万元。

2011年12月，法院经审理后认为：本案商标转让合同系原告IP公司与台湾唯冠签订，被告深圳唯冠没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，且商标转让合同签订人与被告之间的表见代理亦不成立，涉案的商标转让合同对被告无约束力。法院遂判决驳回了两原告的诉讼请求。深圳唯冠胜诉。

与此同时，深圳唯冠也向苹果公司发起了诉讼反击，主要针对苹果在华的经销商：在深圳起诉顺电，在惠州起诉国美，在上海起诉苹果的经贸公司。

一审判决之后，深圳唯冠向全国多地工商机关投诉苹果公司侵权。一些地方的工商部门已经将苹果iPad下架，一些网上商店也采取了下架措施。据新华社北京2012年4月24日电，国家工商行政管理总局副局长付双建在国务院新闻办24日举行的新闻发布会上，对社会普遍关注的苹果公司与深圳唯冠iPad商标纠纷案进行了回应。他表示，根据我国商标法的有关规定，目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。

深圳唯冠还向海关申请了禁令，希望禁止iPad产品进出口。该申请一旦被批准，对于苹果的打击将更为严重，甚至会影响i-Pad3上市。

业内人士认为，如果二审败诉，苹果将面临两种选择：交付罚金，并支付商标使用费用，或者交付罚金，后续产品更名上市。即使胜诉，苹果也要为过去两年的侵权行为买单。

也就是说，不管胜诉还是败诉，苹果都会付出代价。有媒体预测罚款最高将超过300亿元，其法律依据是：我国法律法规及有关司法解释规定，对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下，而赔偿额可以是侵权人因侵权行为获得的全部利润。而2010年9月17日iPad在中国大陆上市以来，销售额已经超过百亿元。

尽管苹果公司不服，上诉至广东省高级人民法院，且以后的结局还属未知，但由此可以看到的是商标保护的重要性，“医未病”的重要性。