高考大餐馆

谈高考：高考大餐馆

大学高考距离我已经将近三十年了，但是一直到今天，我仍然难以忘怀当时发生的两件事。

考场上有两名“枪手”被抓了，一个是某著名大学的学生，另一名早已毕业。他们都有超人的功力，连着几年为别人代考，每次都考取名校。

“枪手”考大学，出国拿博士

被抓之后，他们的学籍被开除了，曾由他们代考的学生，也失去学籍。问题是，其中有两位不但已经在国内念完大学，而且出国留学，在国外拿到了研究所的学位。

看到这个新闻，我想，那请“枪手”代考的人，功课一定不怎么样，既然功课不好，进入名校一定跟不上，就算台湾的名校是“由你玩四年”（University），出国也必然要出糗。可是，为什么他们不但拿到硕士，甚至有的马上可以拿博士了呢？

另一件使我难忘的，是进入师大美术系的那天，系主任致欢迎辞时说：“你们真幸运，今年有近两千人来考，我们只取二十五位，想必你们在进来之前，已经找很好的老师，磨炼了许多年，所以你们已经都很棒了！”

第一堂素描课下来，我环顾同学的作品，果然，大家都画得好极了。诚如素描教授当天的评语——“看得出，你们都受过学院派老师的指导。”笑了一下，他歪歪头，“说实在的，没受过学院派的指导，也考不进我们美术系。”

我问了几位同学，也想想自己：“可不是吗？我们的老师都是学院派的，甚至可以说，都是老师！”

只是，从那以后，我常想：“如果一个有才气，也立志做艺术家的人，因为找不到学院派的老师，或请不起名师指导，是不是就永远跟我们美术系绝缘了呢？如果这样，未免太不公平了！”

哈佛大学：不看过去，看未来！

我总记得，以前前美国驻华大使安克志的儿子对我说，他高中的成绩不是多么好，但是哈佛大学在口试之后收了他，原因是：

“哈佛大学不只问你过去学到多少，更重视你的潜力，看你未来能学多少。”

问题是，我们的高考制度，怎么发觉那些有潜力、有热情的年轻人？在僵化的考试方法下，会不会有太多张大千、黄君璧和林玉山，在第一关就被打了回票。

只是，想到这儿，我又自问：前面那几位，又有几个曾是考场的战胜者？靠着一纸金榜而伟大呢？

中国是多么重视科举，由科举出来的人才多得不可胜数，只是，如果我们好好算算，只怕不是科举出身的人，远比前者对中国历史有决定性的影响。

孙中山先生早在从事革命之前，就曾经上书李鸿章，还亲自送去天津。幸亏李鸿章没有理睬，相反的，如果李重用了孙，只怕孙中山就当不了国父。也只怕我们一直到今天，还跟英国或日本一样，有个高高在上的皇室。

也使我想起在师大时，听说系里想聘江兆申先生执教，后来因为江先生学历不合适而未达成，使系里同学失望了好一阵子。后来则知道江先生去了文化大学执教，又做到故宫博物院的副院长，而今则成为一代宗师。

当年师大僵化的用人方法，不但没伤到江先生分毫，只怕还促使他更上层楼、更伟大了起来。

一时成败不重要

这又让我想到已故的名音乐家邓昌国先生，有一次对我说：“你可以试着去角逐几个大奖。得个奖，对你一定有帮助。”隔一阵，看我毫无角逐的意思，他又说：“有些人才，不屑于跟人竞争。只是，不屑于竞争，是好的！不敢去竞争，就糟了！前者朝认定的方向，不断努力，总会出头。后者，一逃再逃，虽然有才气，到头来，也要落在人后。”

又隔了两年，再遇到，他拍拍我：“何必去争那几个大奖呢？去争着做那几个大奖的评审委员吧！”

邓昌国先生逝世好多年了，他的话还如在耳边。我觉得他是个很会鼓励人的人。他指出一条路，激励我走上去。又找出第二条路，给我再一次的鼓励。最重要的是，他强调，一个人不论去不去跟人竞争，也不论竞争的一时成败，总要认定自己的方向，默默地奋斗。

非常侥幸，我在高考时过关了。许多当年失败的同学，隔了一年再考，还有服完兵役之后又考上的。那些落榜的，则早早进入了社会。

我开画展时，好几位当年落榜的同学，收藏了我的作品。他们起步早，在社会上也成功得早，好多成了大老板，下面有一堆博士、硕士为他们工作。

你不可能被考试打败

我发现，自己当年想错了！

一个人不可能被考试打倒，只可能被考试打得自暴自弃，如果他因为没考取，而在未来的人生失败了，绝不是被考试淘汰，而是被他自己的“沮丧心”所淘汰。

我们可以不跟别人争，但不能不跟自己争。只有“超越自己”的人，才能真正地成功。

三十年后，回顾大学高考，我发现一个巧妙的比喻：台湾的高考，就像个非常著名，却座位有限的餐馆，当你挤进去，能吃到最营养、最健康、最好吃的东西。

如果挤不进去呢？

你可以改天再去，也可以不再光顾。毕竟这世界太大了，处处有餐馆、处处有美食。

只有那死心眼的人，才会说：“我挤不进去高考大餐馆，我要一辈子挨饿了！”