新的行星定义引发争议

2.新的行星定义引发争议

我们知道，行星的产生是在不断进行着的，随着天文学的不断进步和人类对太空的不断探索，近年来关于行星的定义和行星排序等问题存在一定的争议。比如，就在行星的新定义公布后不久，12名天文学家联名在英国《自然》杂志网络版公开发表了《抗议冥王星降级请愿书》，严重质疑数百位天文学家通过投票表决的方式让冥王星离开“行星宝座”的做法。按照新的行星定义的第三条来要求，地球可能也会被开除。

太阳系

据称，投票天文学家只占全球天文学家5%，有专家称“这是个草率的决议”。据了解，第26届国际天文学联合会会期为10天,很多专家由于经费问题，没有等到最后投票的时刻已经先行离开，实际参加冥王星地位表决的专家只有几百人，这样的投票规模遭到了联名天文学家的质疑。在请愿书中，这些科学家指出，参加布拉格会议投票的天文学家仅仅占全球天文学家的百分之五。这样的比例作出这样重大的决定实在缺乏说服力。

冥王星

后来，天文学家决定运用动力学的标准来定义行星。参加过此次会议的北京天文馆馆长朱进博士向记者介绍说，这次国际天文学联合会的一项很重要的决定，就是把行星和太阳系的其他天体分为三个不同的类别来定义。

行星的定义有三个要求：一是位于围绕太阳的轨道上；二是有足够大的质量使其表面达到流体静力平衡的形状（近于球形）；最后是已经清空了其轨道附近的区域。符合这些要求的也只有1900年前发现的8个行星。

相对于表决程序上的欠妥，参加请愿的科学家最不能接受的正是新的行星定义。对于行星定义的第二条，请愿的天文学家认为，新的定义运用的是动力学而不是物质本身的特性，这种特性是决定能否成为一颗行星的必要条件。而且这个结果将影响到天文学其他体系的定义，比如恒星、星系、星云甚至小行星。因为在这些体系的定义中，动力学并不是决定性因素。

太阳和九大行星的体积比较

这些天文学家指出，如果按照新定义的第三条，那么像地球、木星这样的行星也不符合定义，也要被“开除”。新的定义第三条说，行星要有足够引力以清空其轨道附近的区域。如果按照这样的定义，地球、土星、木星它们的轨道之间都有很多的小行星，这样它们就不能被认为是“清空轨道附近区域”。