在人际交往中，经常有这样的情况：
甲说：“昨天看了××歌唱比赛节目，那个获奖的歌手唱得并不好，怎么还得冠军了呢？真是想不通！”
乙说：“你说他唱得不好，你有本事去那个节目试一试，看你能不能得冠军！”
甲说：“××小说写得不好！”
乙说：“你写一篇试试！”
这样的情况可能早已在你身上发生，可能你扮演过甲，也扮演过乙，如果你扮演的是甲，你会觉得很憋屈、很生气；如果你扮演的是乙，你会很不受人欢迎，因为你在故意偷换论题。之所以说偷换论题，是因为带有主观故意（如果没有主观故意，那就是上一节所讲的转移论题或混淆论题，是无意识的行为）。
偷换论题是故意违反同一律的要求，将原来讨论的话题偷偷改为其他的话题，以达到混淆视听的目的。这是一种典型的诡辩，是一种逻辑谬误。它与转移论题或混淆论题的本质差别在于是否存在主观上的故意。很多相声小品节目中，就经常运用偷换论题的逻辑谬误来逗笑观众。
◎我老婆比你老公强
古代某地有个西施豆腐小吃店，老板娘勤快能干，而且热情大方，还有几分姿色，因此豆腐店被她经营得红红火火。而她的男人却好酒贪杯，不求上进，而且又矮又黑，因此经常被老婆骂，男人十分郁闷。
一天，男人和几个酒鬼在一起喝酒，几杯酒下肚后，男人聊起了心中的烦恼。有个酒鬼给他出主意，保准他的烦恼烟消云散。男人回到家，老婆闻到他满身酒味，忍不住开始奚落他。没想到，他理直气壮地说：“你别老瞧不起人，我有一点比你强，你知道是什么吗？”
老婆问：“你哪点比我强啊？”
男人说：“我的老婆比你老公强！”
老婆一听，忍不住大笑起来，不再奚落男人了。
在这里，男人将他与老婆谁强的论题，偷换成我老婆和你老公这个论题，这是故意偷换论题，目的是博得红颜一笑，也让老婆知道自己认可她，从而促进了夫妻双方的感情交流。
与此类似的故事还有：明代有位内阁大学士，他的父亲不太出名，他的儿子也不成材，但他的孙子考中了进士。于是，这位内阁经常骂儿子是没出息的东西，是不孝之子。他的儿子实在忍受不了，就与内阁大学士顶撞起来：“你的父亲不如我的父亲，你的儿子不如我的儿子，你有什么资格骂我？”
这位内阁大学士一听，不由得扑哧一笑，从此再也不责备儿子不成材了。
在这里，儿子没有针对自己是否成材、是否不孝进行辩论，而是通过偷换论题将“你父亲”与“我父亲”、“你儿子”与“我儿子”进行对比，结果幽默地化解了父亲对他的抱怨。
虽然偷换论题可以制造幽默，博得他人一笑，但有时候，偷换论题不但让你笑不起来，还会让你怒不可遏。如果你碰到擅长偷换论题的人，又找不到反击的方法，那么你会觉得很窝火。
◎求饶的交警
你见过交警求饶吗？说实话，我从未见过，我倒是见过司机向交警求饶，可下面的例子中，女司机通过不断偷换论题，最后让交警无奈地求饶，下面就来看看她是怎么做到的吧！
有位女司机超速了，被交警拦在十字路口，交警敬礼后，请她出示驾驶证。
女司机问：“为什么要我出示驾驶证？”
交警说：“您违反了交通规则。”
“谁告诉您的？”
“我亲眼看到的，请你赶快出示证件！”
“您在怀疑我没有驾照是吗？”
“我可没有这样认为。”
“可是，我为什么要把驾照交给一个陌生人呢？”
“我是交警，我有权这样做。”
“你说你是交警，怎样让我相信呢？”
“难道您没有看见我穿的制服吗？”
“制服能说明什么呢？那可是可以造假的，我记得5年前，我的朋友认识一位军人……”
“好了，我对您的故事没兴趣，请你出示驾照！”
“这不是故事，这是往日的教训，我只想知道，你是不是真的交警。”
“那好，我可以给您看我的工作证。”
“也好……让我看看。嗯，你叫迈尔斯？”
“是的。”
“您瞧这字母写得太难看了，算了吧。不过你与照片上不太像啊，你怎么解释？”
“也许吧，可能是以前照相时没戴帽子的原因。”
“是吗？那您把帽子摘下来让我看看，还有，站直些，保持微笑，看你这照片，照了很久吧？”
“是的，有四五年了……”
“照片上的您看上去很帅。”
“谢谢夸奖，好了吗？请把工作证还给我！”
“着什么急嘛，我看看这个工作证是不是伪造的？”
“小姐，请你快一点，我可没空，我在值班呢！”
“您觉得我闲得无聊吗？我马上要去公司，顺路还要看望一位好朋友，还得见一位重要的客户……”
这时候，十字路口堵满了车，喇叭声不绝于耳。交警着急地说：“我求您了，快把证件还给我，你看看，后面堵了那么多车！”
“这能怪我吗？又不是我拦住它们，而是您拦住我，导致我堵住了马路！”
“好吧，算我错了，只要您把证件还给我，你就可以把车开走了。”
“就是嘛，这样才能保证交通顺畅，以后可别再制造交通堵塞啊！”
在这段对话中，违章的女司机一开始就没有打算求饶，而是采取以攻为守的态势，不断地偷换论题，把话题越扯越远，以达到拖延时间、制造交通堵塞并以此要挟交警的目的。遗憾的是，这位交警缺乏对付偷换论题逻辑谬误的经验和办法，被女司机牵着鼻子走，早已忘记了原来的问题是什么，最后反而显得自己没理了。
对付偷换论题谬误者，最好的办法是在适当的时候，插入适当的语言，让对方不得不回到原来的话题上。比如，在上述情况下，交警可以说：“请你出示驾照，如果你再推诿拖延，我将采取强制措施，给你开出罚单！”我想有了这样的威胁（诉诸恐惧），女司机再也没有心情东拉西扯了。
◎子非鱼，安知鱼之乐
有时候，我们与别人谈论时，如果我们的观点处于下风，再谈论下去，就证明我们是错的，而我们又不想承认自己的观点不对，那么不妨采取偷换论题的办法，巧妙地化解尴尬。这一点在庄子与惠子的辩论中，就有经典的体现。
有一天，庄子与惠子来到濠水的桥上。庄子看见水中的游鱼，颇有感慨地说：“这些鱼多自在、多快乐啊！”
惠子不以为然：“你不是鱼，怎么知道鱼快乐？”
庄子反驳道：“你不是我，怎么知道我不知道鱼快乐？”
惠子说：“我不是你，当然不知道你；但你也不是鱼，你怎么知道鱼快乐呢？”
庄子一时不知怎么反驳惠子，便狡辩道：“还是回到当初的话题上来吧，你说‘安知鱼之乐’，是什么意思？你明知道我在濠水桥上知道的，却又故意问我……”
庄子在争辩中落入下风，就开始在“安”字上做文章。“安”既可以是“怎么”的意思，也可以是“什么地方”的意思，庄子在辩论中无法取胜，就节外生枝，偷换话题，问庄子：“你明明知道我在濠水桥上知道鱼快乐，还要问我在哪里知道鱼快乐，这不是明知故问吗？”
节外生枝即偷换论题，虽然它是一种逻辑诡辩，但是在有些时候，为了避免自己难堪或别人难堪，我们可以借此办法偷换论题，缓解不必要的不愉快，保护自己或别人的自尊心。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
