孩子成绩差，一定是因为玩游戏导致的

在逻辑学上，有一种非形式谬误叫“单因谬误”，它指的是认定某事由一个原因造成，而未考虑到可能是由许多原因共同导致的所产生的谬误。例如，最近几天小明每天做完作业就上网玩游戏，昨天考试成绩出来，比以往差了很多，于是爸爸妈妈认定：小明成绩下降，一定是玩游戏导致的。所以，爸爸妈妈禁止小明玩游戏。

事实上，小明考试成绩下降，除了与最近几天玩游戏有关之外，还可能有很多原因，比如，最近看书时间少、考试当天精神状态差、该次考卷的题目难度大等。小明最近玩游戏不一定是唯一原因，也不一定是主要原因，而父母认定玩游戏是唯一导致小明成绩下降的原因，就犯了单因谬误的逻辑错误。

从本质上来说，单因谬误是一种片面看问题的表现，即由于没有综合分析事物的原因所产生的谬误。这种谬误在我们日常生活中，在很多人身上都有表现。

◎不扔垃圾=失业？

48岁的康仲军是泰山景区的一名环卫工人，环卫工人的工资低，一天就60元。然而，收入低廉的工作，在有些游客看来，居然是他们“施舍”给环卫工人的。这是怎么回事呢？

据康仲军的一位同事说，他曾见一位游客随地扔垃圾，就上前劝阻，没想到那位游客说：“我们不扔垃圾，你们不就失业了吗？”此言一出，气得康仲军的同事不知道说什么。

其实，稍微分析一下就会发现，那位游客说：“我们不扔垃圾，你们不就失业了吗？”这是一种经典的单因谬误。他的意思是，环卫工人之所以有存在的必要，原因就是有人扔垃圾，他甚至觉得这是环卫工人存在的唯一原因。所以，如果没人扔垃圾，景区的环境很好，根本不用人维护环境卫生，如此一来，环卫工人自然要下岗了。

然而，事实是怎样的呢？环卫工人的存在有诸多原因：一方面是游客扔垃圾，造成人为的卫生问题。还有就是景区的落叶、被风刮来的尘土、被雨冲下来的淤泥、雪天的积雪，等等，都需要环卫工人清理。所以，即便游客不扔垃圾，环卫工人也不会失业。那位游客将清扫垃圾视为环卫工人唯一的工作，将垃圾的存在视为环卫工人存在的唯一原因，是典型的单因谬误，也是没有文明素养的表现。

面对类似的将某一个原因作为唯一原因进行诡辩的谬误者，最有力的反驳就是举出这件事存在的诸多原因，让对方意识到自己所说的那个原因只是多个原因中的一个，并且是无足轻重的一个，这样才能让对方闭上诡辩的嘴巴。

◎明朝覆亡的真因

在单因谬误中，将多种原因中的一个原因视为根本原因的谬误十分常见。比如，明朝末年，吴三桂引清兵入关，清兵入关后，很快就攻入了京师，历经数百年风雨的大明王朝宣告灭亡。

“强大”的明王朝被“弱小”的努尔哈赤部族所灭，不免让人为之惋惜，很多人说：“吴三桂真是大明王朝灭亡的罪魁祸首，如果他不引清兵入关，大明王朝就不会覆灭。”表面上看，这个结论是有道理的。因为如果没有吴三桂引清兵入关，清兵是很难冲破大明王朝防线的，大明王朝也就不会出现覆灭的悲剧。

然而，做出这一判断的人，无一例外地都犯了单因谬误的逻辑错误。要知道，吴三桂引清兵入关，这只是大明王朝覆灭的原因之一，你可以将这个原因称为“导火索”，但绝不可以将其视为根本原因。因为大明王朝覆灭，有其内在的本质原因，那就是在清军入关之前，大明王朝政治、经济、文化等各方面都出现了衰落，可以说，庞大的大明王朝已经走向了暮年，其灭亡是迟早的事情，就算清兵不入关，大明王朝也会从衰落走向灭亡。

客观地说，大明王朝的灭亡是诸多方面因素共同作用的结果，而吴三桂引清兵入关，只是出现这一结果的原因之一，并且不是根本原因。所以，将大明王朝的灭亡归到吴三桂身上，唾骂吴三桂卖国求荣，显然是不合逻辑的。这也启发我们，在分析事物存亡的原因时，切忌凭自己的主观判断，想当然地将表面原因视为根本原因，将某一个原因视为唯一原因，这样才能避免陷入单因谬误的逻辑陷阱。