吃豆角后中毒，所以豆角必然导致中毒

男孩希希吃了一种药，出现过敏反应。因此，希希的妈妈就此认定这种药必然会导致过敏反应。希希妈妈所犯的逻辑错误叫巧合谬误，即以个别情况肯定某种因果关系。巧合谬误是一种很常见的逻辑谬误，在我们生活中，很多人都容易犯这样的低级逻辑错误。

◎吃豆角会中毒

炎炎夏日，阿敏买了一把豆角，回到家里炒了一盘肉末豆角。可是，吃完午饭后，她发现自己肚子不舒服，整个下午出现了拉肚子的症状。阿敏就此断定：吃豆角中毒了，导致拉肚子。

从此以后，他认定豆角是一种不好的食物，并拒绝再吃豆角。当别人问她原因时，她给出的理由是：吃豆角会导致中毒，导致拉肚子。而且阿敏还劝告身边的亲戚朋友别吃豆角，她的观点是：每个人吃豆角都会拉肚子。

在这里，阿敏犯了巧合谬误，即以个别情况肯定某种因果关系。要知道，阿敏吃豆角导致拉肚子，这只是个别例子，并不能得出结论：吃了豆角必然会拉肚子。

再者，到底是因为她吃了豆角而中毒，继而导致拉肚子，还是因为她吃了别的食物？或者说，天气炎热，她中暑了，或喝了容易导致拉肚子的冷饮，等等，这些都可能是她拉肚子的原因——单一的原因，或多种原因混杂在一起，导致阿敏拉肚子。因此，吃豆角导致中毒这一结论是缺乏科学根据的。

◎个例≠通例

阿敏吃豆角之后，出现拉肚子的情况，由此，阿敏得出结论：吃豆角必然会导致拉肚子。对于这样的个例，根本无法证明每个人吃豆角都会拉肚子。也就是说，巧合谬误之下的个例，并不等于通例。因为人的炒菜方式不同、饮食习惯不一样，体质和抵抗力也有差异，这些原因都可能导致个例不等于通例。

从炒菜方式上来说，有些人炒豆角喜欢炒熟，认为这样才好吃；有些人喜欢炒个七分熟，认为吃起来脆脆的才过瘾。然而，吃了没有炒熟的食物容易拉肚子，这几乎是大家都知道的生活常识。违背了这一常识，吃未炒熟的豆角，自然容易出现拉肚子的症状。也许阿敏吃豆角后拉肚子，原因在于她没把豆角炒熟。而别人把豆角炒熟了，自然不会拉肚子。

从饮食习惯上来说，有些人喜欢吃辣的，有些人喜欢吃酸的，有些人喜欢吃甜的，口味大不一样。有些人吃饭之后喜欢喝冷饮，而有些人不会这样做。如果之前吃了油腻的食物，然后再喝冷饮，也会导致拉肚子。所以，阿敏吃豆角之后出现拉肚子的情况，原因是很复杂的，绝不仅仅是因为吃了豆角。

再从体质和抵抗力这个角度来说，每个人的体质不一样，抵抗力也有强有弱。体质好的人，抵抗力强的人，吃了没炒熟的豆角、吃了油腻的食物之后喝冷饮，往往不会出现不良的症状。而体质不好、抵抗力较差的人，往往稍不留神就容易出现拉肚子的症状。阿敏不顾个人体质、抵抗力的不同，武断地认定：每个人吃豆角都会拉肚子，这一结论显然是错的。

◎偶然≠必然

继续上面的话题，阿敏吃豆角之后，出现拉肚子的症状，这也许只是偶然现象。这个偶然现象的出现，与她当天的身体状况、当天炎热的天气以及当天饮食不当（比如，饭后可能喝凉水、吃冷饮等）等情况都有关系。如果不分析这些情况，只将这一偶然现象视为必然，今后再也不敢吃豆角，那不就是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”吗？

记得多年前，看过一段话，大意是这样：

牛顿坐在苹果树下，忽然，一个苹果掉下来，牛顿看见了这种现象，感到很奇怪，于是思考：苹果为什么会掉下来，最后发现了万有引力。为什么牛顿当初坐在苹果树底下，而不是坐在其他树底下？为什么当牛顿坐在苹果树底下，一个苹果恰好掉下来……种种情况都指向一个问题：牛顿发现万有引力是一种必然。

有人甚至这样假设：如果当初不是牛顿坐在苹果树下，换作另一位科学家，比如爱因斯坦，比如达尔文等，当他们发现苹果掉下来时，也会通过思考和研究，发现万有引力。

对于这种假设，我们完全可以提出反驳：古往今来，发现苹果（其他果实、物体）掉到地上的人不计其数，为什么他们没有发现万有引力呢？因此，将牛顿发现万有引力这个个例视为通例，无疑犯了巧合谬误。当然，牛顿发现万有引力，巧合之中又有一些必然，这绝对无法用巧合谬误来解释。

一言以蔽之，巧合与偶然不等于必然，要想找出结论与现象之间的必然性，还需更加深入地研究结论背后的原因，以及现象所导致的结局。