婚姻的本质是交易

爱情和婚姻不同，它是两性之间互相倾慕并期望成为配偶的一种感情，讲求趣味相投、相互吸引且难舍难分，能发出《诗经》中“执子之手，与子偕老”的山盟海誓。而婚姻是有无爱情都客观存在的社会现象，它讲求男女在一起长期共同生活，是家庭的前提，但不一定是爱情的后续。打一个形象的比喻，爱情就是在饭馆吃一顿后什么事可以不管就走人，而婚姻是自己烧好饭菜，吃后还得洗涮好碗筷以备下次再用。在网上也有一个比喻：说爱情就像闪电一样，婚姻就是为这闪电付电费的。爱情更多的是一种失重，而婚姻更多的是一种平衡。

有人非要把婚姻理解为爱情的后续，这是难以服众的。剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。

婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。现实婚姻的作用，只是对婚姻双方权力和义务的规定，本身与爱情无关。因为爱情的对象的相对稳定性，它有时候可能与爱情同步，有时候也可能与爱情背道而驰。

我们通常被爱情这道光环罩住而看不见婚姻交易的本质，有时甚至惊叹爱情的理想化模式和绚烂的色彩。其实，爱情在婚姻之前在某些人经历中肯定存在过，则在婚姻之后退居二线，如常见人们“盲人摸象”般各说各的所谓的爱情，“婚姻是爱情的坟墓”只是其中具有代表性的一种形象化的表述罢了，言下之意只不过想说爱情和婚姻是分开的，有我无你，有你无我。

婚姻的本质就是一个契约，而任何一个契约都必然包含着交易的成分。在这场交易中，双方都必然有着对各自利益的期待以及各自必须履行的责任和义务。愿不愿意签下这个契约，跟你对将来生活的期望值有关，与爱情无关。

有爱情未必就必然产生幸福的婚姻，因为它们的出发点根本就不一样。不错，七仙女可以爱上董永，因为她有资格说：荣华富贵算什么，我迷恋的是男耕女织。张曼玉高兴了可以找一穷光蛋做老公，因为她能牛气冲天地说：钱算什么？可是你我都不能这样，因为你我都只是普普通通的一个人。

爱是一个人的事情，你愿爱谁就爱谁，谁也管不着。爱情是两个人的事情，讲究的是心心相印。可是婚姻却是两个家族的事情，必须包含双方的父母家人，因为你是家族中的一分子，你将来的幸福与痛苦，永远都会与你的家族成员们息息相关。

如果说婚姻是一本书，爱情顶多只是书的封面、引子和书中的插图，它们只是书的装饰，而不是书的内容。只有华丽装饰而内容乏味的书是没人愿意读完的，而没有这些装饰，书中内容也可以照样精彩。

枕边哲理

一般人结婚就像建立了一种合伙关系——成立一家公司。