通货膨胀真相》

莫瑞 · 罗斯巴德，奥地利经济学派代表人物，生前主要担任美国内华达大学经济学教授。曾任米塞斯研究院学术事务副会长，《奥地利经济学评论》编辑，拥有哥伦比亚大学学士、硕士和博士学位。他参与纽约大学举办的米塞斯研讨会达十多年。

这是来自莫瑞 · 罗斯巴德的警告。早在 40多年前，他就指出，人类的货币体系存在根本缺陷。政府和银行是通货膨胀的罪魁祸首，是它们自以为是的货币政策、制度设计一手酿造了货币贬值的恶果。在罗斯巴德看来，通货膨胀好比一场赛跑，看谁最先拿到新钱，而先拿到钱的往往是那些与政治权力较近的人。离政府权力越近，拿到新钱就越早，受到通货膨胀的影响也就越小。正是在这个意义上，通货膨胀从来对社会没有好处，它表面上创造了经济的繁荣，实质上是以牺牲一群人的利益来造福另一群人。通货膨胀是用欺诈的方式侵犯他人财产，它是对自由市场精神的根本背离。

于是，罗斯巴德说，“除非以切合实际的金价回到古典金本位制，否则国际货币制度注定会在固定和浮动汇率之间来回摇荡。每个制度都会有一堆无法解决的问题，而后运作不良终至解体 ”。他的呼吁不无声嘶力竭，但似乎没有人听到，更多时候可能是不想听到。毕竟，罗斯巴德的主张太过 “颠覆 ”和“叛逆”了。反对政府干预货币，回归金本位制，这也就意味着大大削弱政府的控制力，排除它们的独断专行，进一步说，也就是要让政府彻底退出市场（不得调控、不得干预、不得管制），让市场自由发展、自行调整。至此，我们可以想象罗斯巴德观点的“下场”——没有哪一个国家、政府会认可采纳罗斯巴德革命性的建议，在他们看来，这是不可理喻、不切实际和不成体统的。人们更愿意将罗斯巴德的见地置于学术的维度，仅供思想交流，切莫付诸实施。然而，具有讽刺意味的是，罗斯巴德当初所预言的汇率持续波动、债务急剧增加、通货膨胀、金融危机、政府救市，以及对货币和信贷进行更集中控制的政治方面的冲动无不一一实现。如果罗斯巴德在世，以他的性格他一定会讥笑当权者的冥顽不灵、顽固不化，也会为他们自私、无知、愚蠢的行动而感到愤怒和悲哀，明知道政府的干预将导致更多的弊端和更加严重的后果，为什么却还要头破血流、执迷不悔！

或许这就是作为学者的罗斯巴德“可爱”的地方。他不知道他的废除“货币中性论”、“货币非国家化”实则触及了权力统治者最敏感的神经——当政府不能决定其货币发行、汇率浮动，国家经济的安全和主权又从何谈起呢？可罗斯巴德却“异想天开”地认为货币发行权如果由国家垄断，必然会造成市场经济的不稳定，引起失业和通货膨胀。货币的最优数量没有任何可能可以事先确定，唯有市场才能发现。因此，人类货币经济的出路只有是：废除中央银行制，允许私人发行货币，并自由竞争，同时改革国际金融货币体系，建立相互制约、相互平衡的国际储备货币发行机制和稳定的货币汇率体系（直至全球单一货币的出现）。在《为什么我们的钱变薄了：通货膨胀真相》这本书中，罗斯巴德就提出“货币回归古典金本位制”，而他预设的前提是“货币中性论”和“货币非国家化”。

罗斯巴德的这本书其实也是奥地利经济学派关于货币理论的集中体现。奥地利经济学派源自 1871年门格尔《国民经济学原理》的发表，后经维塞尔、庞巴维克、熊彼特、哈耶克、米塞斯和罗斯巴德等人的努力、贡献，使这一学派自成体系、并逐步发扬光大。奥地利经济学派核心思想主要秉承了古典自由主义传统，尤其深受以亚当 · 斯密为代表的苏格兰启蒙运动的影响，捍卫个人经济自由，坚决反对政府干预个人经济活动；主张把以劳动价值论为基础的理论改造成行为选择理论，使经济学变成一门行为科学。那么经济学就要研究经济当事人的经济行为本身，它的陈述和命题是演绎形式的，不依赖于实践的和历史的理论。在经济当事人的经济行为中，对策是一般的行为方式，赢者获得利润，输者陷于贫困。一个人在博弈中得到的好处等于他人的损失；在行为理论的指导下，该学派试图修补奥地利学派的基数效用论。承认效用是不能衡量的，然后利用经济当事人的行为来解释效用。他们认为，经济当事人的行为目的是为了获得最大的满足，其目的的实现是通过交换来进行的。交换就是以比较不满足的状态去换取较满足的状态，为了得到前者就必须放弃后者，如果交换的结果是前者大于后者，那么经济当事人便在交换中获得好处。当经济当事人停止这种交换时，经济当事人的效用满足便达到了最优；此外，还重视知识和信息对经济体系运行的关键作用，摒弃英美主流经济学所奉行的静态均衡理念，强调市场竞争是一个动态的创新和发现过程。对于货币，他们认为货币就是人类市场交换活动自然形成的产物，是人类自发自在经济秩序的核心组成部分，政府完全不应该控制货币。罗斯巴德的《为什么我们的钱变薄了：通货膨胀真相》所持的就是这样的观点，而米塞斯、哈耶克等人也说过类似的话。如米塞斯所说：“政府干预货币的历史，就是一部不断将货币贬值的历史。政府试图避免货币贬值的各种恶果的努力，无不以失败而告终。”哈耶克说：“不论何时何地，通货贬值都是政府行为的后果。 ”

在书中，罗斯巴德得出的也是相同的结论：政府控制货币政策，所导致的主要隐患或威胁就是通货膨胀，为了对抗或避免通货膨胀，政府必须停止对货币体系的干预，将政府和货币体系严格分离开来，让自由市场的竞争来决定货币的种类和货币供应量。在此意义上，罗斯巴德建议要尽快改革以美元本位制为基础的世界货币制度，重新回到商品货币自由市场或金本位制。客观地讲，罗斯巴德的这一“救世良方”听起来很好，但在很长一段时间内都将不可能予以施行，但是罗斯巴德所发出的警告的意义让人们重新认识到货币问题的严重性、紧迫性和危机性。就此看来，哪怕罗斯巴德的理想最终还是无法实现，但它的现实价值甚至比当初提出时都显得更为重大。