有钱就一定幸福吗

“钱”，一个多么充满诱惑力的字眼。钱，它往往被视为财富的象征。不错，有了钱，可以换回汽车、别墅、高档电器、各种高级享受等，过上富裕的生活。但是不是有了钱，就有了幸福了呢？

有了钱就一定幸福吗？未必如此！

一个香港女孩的爸爸很有钱，可是爸爸却因为有了钱跟妻子离了婚。为了自由地追求他自己的“幸福”，他把女儿送到内地来上学，买了一幢别墅给她住，并雇了女佣来照顾她的生活，每月还寄3000元生活费给她。但是女孩因为父母的离异，丧失了亲情和家庭的温暖，加之学习成绩也不够理想，精神压力太大，一次次欲自杀，未遂。当记者问她为什么要自杀时，她痛苦地说：“我恨爸爸，他除了钱什么也不曾给过我，我除了钱也就什么都没有了！”

这个女孩很有钱，不是吗？她过的不正是许多人梦寐以求的贵族生活吗？她不是也拥有一些为人崇拜的金钱吗？可她幸福吗？金钱带给她的是充裕的物质生活，而她的精神生活呢？

有一个富豪他赚了钱，买了别墅，装潢得富丽堂皇，邀请大伙去参观，当他推开门，眼前呈现出金碧辉煌的宫殿，从超高天花板直泻而下的大型水晶吊灯以及全部镶金的家具壁柜让整间屋子映射出一道道炫目的金光，使人目不暇接、震惊不已。一个朋友脱口而出：“每天住在这样美丽的房子里，一定幸福无比吧。”众人也附和着同意：“是啊，只要足够多钱，就会快乐似神仙啦！”没想到主人却突然安静下来，沉思了一会慢慢地说：“以前我以为只要拼命赚钱，一旦有能力买自己喜欢的房子、车子，就应该能体会到无比的开心。但是在不眠不休的打拼之后，坐拥亿万财富的我却发现自己并不幸福。”

当然，有了钱就可以有许多东西，就能建立一个物质上比较富裕的家庭，也就能过较为舒适的生活。但是，人们的生活绝不是只要拥有电视机之类的物品就一切美满了，因为幸福生活除了物质享受之外，精神上的愉快也是必不可少的，甚至是很重要的。一个人即使缺少钱，但他为了某种高尚的理想而活着，那么他就是幸福的。

列宁没有巨额家产，在他的一生中，有一段时间几乎是在贫困中度过的。即使在这样困难的条件下，他仍在为工人、农民和一切贫苦大众谋取幸福，所以，他是幸福的。居里夫人、舒伯特、巴尔扎克这些人，他们都曾在贫穷中生活过，但他们都是为了人类进步与文明而活着，并为人类的文明贡献了毕生的精力，因而他们都是幸福的。我国国内革命战争时期，有些革命青年甘愿放弃城市的优裕生活，到延安去睡土炕、吃小米；解放初期，许多原先侨居海外的科学家舍弃洋房、汽车，回国住集体宿舍、骑自行车，默默无闻地为祖国的科学事业奉献青春。他们的薪金少了，物质生活水平降低了，然而他们却感到更幸福。反之，一个人即使有很多钱，但他的精神世界却可能是空虚的，他也不会感觉幸福。

古希腊七贤之一的梭伦，将“有中等财富”视为幸福应具备的五个要素之首。传统经济学家认为，收入和资产对幸福或生活满意度有直接的影响，因为高收入能为个体提供更有利的机遇和选择，因此，增加财富就能增加幸福。心理学领域对收入与幸福感关系也进行了大量研究。对法国、日本和美国等发达国家国内居民收入与幸福感关系的一项跟踪研究表明，尽管最近50年来这些国家的居民收入有了迅猛的增长，但是幸福感水平却相当稳定。而另一些研究发现，在较为贫穷的国家，个人收入与幸福感的关系较强。

作为最早对幸福感进行分析研究的当代经济学家，美国经济学家Easterlin提出了“伊斯特林悖论”（Easterlin Paradox），即经济增长不一定导致快乐增加，收入增长与幸福的关系比较复杂。在收入水平非常低的时候，收入与快乐之间关联度较为紧密，但是当一个国家收入水平超过一定水平后，这种相关性就会弱化甚至消失，即使研究发现幸福感与收入水平相关，也有一个因果关系的问题。尽管一般人认为是收入增长带来幸福，但也有学者认为，如果在国家富强和人们快乐之间存在某种因果关系的话，也是快乐带来经济的增长，而不是相反。

在日常生活中，当被问到“没钱你能幸福吗？”几乎所有的人都会摇头或干脆笑笑，不置可否。当再被问到“什么最能改善你的生活质量”时，大多数人都会回答“金钱”。为什么会出现这种不一致呢？这可能是金钱在我们的生活中扮演了太重要的角色，尤其对于一般民众而言，我们总是通过金钱这个中介来获得我们想要的东西，金钱在我们这个社会几乎具有一切商品的属性，这就使得金钱在我们心理上的作用被夸大了，好像只要有很多钱我们就能过上幸福的生活，而事实上，金钱对幸福感的影响是相对的。在一定范围之内，金钱对幸福感的影响较大。而一旦超出这个范围，金钱对幸福感就不产生什么大的影响或者根本就不产生影响。

由此可见，影响幸福感的关键因素随所处物质生活阶段的不同而不同。在收入水平非常低的时候，财富的增长能够带来幸福程度的提高；但当财富积累达到一定程度后，它对幸福感的影响就非常小了，而其他因素变得越来越重要，比如与家人和朋友关系、身体健康、工作稳定、婚姻状况等等。

中国还是发展中国家，物质生活的水平与幸福感呈显著的正相关性，随着物质生活快速提高，人们的幸福程度也普遍增高。当物质生活水平的提升达到一定的临界点时，物质生活与幸福感的正相关性会逐渐减弱；非物质的因素，如个体的身心状态、社会认同、社会支持等对个人幸福感的作用越来越大。

一个国家和地区如此，一个人也是这样。大多数穷人都希望自己能够发财致富，他们认为物质财富能够为他们带来持久的幸福；许多纸醉金迷的富人，则生活在空虚与无聊中，他们的幸福感远远不及某些贫穷的人。可见，一个人仅仅依靠占有大量物质财富，不能获得真正的幸福；而一个人仅仅缺乏物质财富，也决不意味着他与幸福无缘。

有研究表明，我们对金钱的看法，远比金钱本身更能影响我们的幸福程度，越看重钱的人越会对他的收入感到不满，也连带对生活感到不满。

所以说，没有钱的确容易让人痛苦，但有了钱也未必就能感到幸福，对此塞利格曼有个发人深省的看法，他认为一般人都误解“快乐”的含义，快乐其实包含两种不同的感觉，一种是愉悦感，另一种是满足感。

感官上的享乐会带来愉悦感，例如大快朵颐、聆听优美的音乐、飙车等等，都会让人感到愉悦；而心理上的成长及成就感带来的则是更深一层的满足感，例如看一本好书、跟知心朋友交心、探索生命的意义、克服困难达成目标等。当我们挑战自己成功，觉得更上一层楼时，就会因有着成长的满足感而觉得无比的快乐

因此一个人有了钱之后，若只追求物质的享受、住豪宅、开名车，一开始会觉得很愉悦，然而这种快乐感持续不了多久，如果能更进一步理清生命的目标，并不断努力有所成长，才可能感到持久的满足感，而真正感受到幸福及快乐。