安全界盛名的TK教主曾经发过这么条微博：
有人跟我说他以前是程序员，问能否转行干安全研究。我问他有没有自己研究过什么。他说还没有，但一直很感兴趣。然后我问他感兴趣了多少年，他就沉默了。当然，这至少说明他脑子很快，很快就知道我想表达什么：天天对着电脑，真感兴趣怎么可能从来没研究过——你跟林志玲睡一张床能好几年一直盖棉被纯聊天？（2014-8-122：13，地址http：//weibo.com/1401527553/Bgjv1g256）
一年以后，他又转发了这条微博：
最近又看到不少人说自己“学习能力强但研究还不深”“非常感兴趣只是暂时还没开始研究”。（时间是2015-9-1410：29，地址http：//weibo.com/1401527553/CAte37AcR）
从行为上看，有极大可能是又有人触动了教主关于这方面的思考。换一个角度看，即使过了一年，具有这种属性的人，仍然很多。
于是我想到这么一类人或者行为，一方面声称自己“感兴趣”，同时又宣称自己是“零基础”。
在做社群之初，我是很照顾宣称自己是“零基础”的人的，最开始的各种小语种比如德语、西班牙语以及其他训练小组，都会照顾零基础的人，希望他们能从零开始有所成长。
的确在进群之初，零基础的队伍对于入门那些简单的内容，表现出极大的热情，但是不到一个月，他们就消失在所有的行动项目中。于是你去询问，得到的答复通常是，我比较忙，我觉得这个不适合我，我现在对另外一个感兴趣了……
于是到后面，我不再为零基础的人提供准入资格，所有的小组必须要求有一定的基础累积。也就是说，如果我做一个小组，你有兴趣，然后你说你是零基础，想去学，然后你找我动动嘴皮子就想进去，这事门儿都没有。
我们的行为模式就是这样有意思，一方面说自己“感兴趣”，但是又喜欢强调“零基础”。于是你内心期待有人手把手教你，教你一阵子后，你又说自己没兴趣了……
的确，市面上有很多培训班宣称，从零基础教你几年后成为同传，我对这些不做任何评论。我一直相信的是，“感兴趣”但是“零基础”的人，问题从来不是出在零基础上，而是出在自身的主动性、学习行动力以及思考落地方面。
假使某人有个兴趣，然后一直挂在嘴边，全然无行动，只是喜欢在社交网络或者社群中为自己打上标签。然后用一个标签找到同样感兴趣的人，大家在一起扯扯淡、吹吹牛，好像问题就解决了，内心充满了快感，面对自己的无能好像又有了力量，睡一觉起来，明天再找一拨人吹一轮新牛。
这么长时间了，你的有兴趣竟然没有让你有一些行动，要么是你的兴趣有问题，要么是你的行动有问题，更极端一点，要么是你的脑子不清楚。你竟然可以容忍自己如此言行不一，在“感兴趣”的同时，“零基础”了那么多年？你至少可以查一查找一找，读些材料做些事情，让自己不要显得那么天真烂漫，让自己对感兴趣的领域更加深入一些，而不是陷入我当前很苦逼，所以我的兴趣必然是充满了和谐色彩。
言行不一，久而久之会成为一种习惯，那就是你说的话对自己没有约束力了，所以你的言和你的行脱节以后，你也不会在乎说了什么，变得口无遮拦。而我们的语言模式会影响我们的思考。会有这么一种风险，你说一些自己做不到的话，时间长了，反而成幻觉，仿佛自己已经做到了。于是你的思考没有基点，没有一个尺度，你不知道你的处境是真实的，还是你下决心说自己要做什么的时候才是真实的。
我觉得输出倒逼输入是很靠谱的方法，你说了什么就让自己做到，通过言行一致的训练倒逼你自己不要乱说话。我有一个早起的项目，就是以这个角度开始训练的。当我们知道自己说出的话就需要践行的时候，开口前就会三思了。如果这个你做不到，那就先不要说了。用这个原则再审视一下，你说自己“感兴趣”但是“零基础”，是不是挺有问题的？既然你感兴趣那就去做，如果你做不了那就不要说。
当然有人又会说，可我不知道要怎么做啊？你又不给解决方案。我告诉你，这里有个坑，你自己不去绕过，还指望有人给你用人肉填坑让你踩过去呢。这就是你自己的问题，成长的最后一公里只能由你自己走，这是你的困局，必须由你自己打破。
我们都想拥有好口才，口才的确也很重要。2016年成长会的主旨，我设成了“做能说会写的持续行动者”，但是要知道，相比能说会写，其实学会闭嘴，难度大得多。
（本文文章编号733，首发于2016年1月7日，修订于2016年1月7日，二次修订于2017年2月16日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
