假设验证与启示

2.6.4　假设验证与启示

1.假设验证

依据概念模型，使用LISREL 8.70软件极大似然估计程序，运用LISREL编写程序并代入数据可得创业企业社会网络演化路径寻优的结构方程模型如图2－24所示。

图2－24　结构方程模型

由运算结果可得各变量间关系的标准化估计值如表2－23所示，各路径系数均能通过T检验。

表2－23　标准化估计值

注：＊表示p＜0.01水平显著。

从图2－24所示的结构模型路径系数来看，所有变量间的因果关系假设均得到实证数据的支持，从模型拟合指标来看（如表2－24所示），各指标均能满足最低或最高限制条件。

表2－24　创业企业社会网络演化路径寻优机理的结构方程模型拟合优度指标

表2－23和表2－24所示的是结构方程模型的参数估计和拟合优度指标。整体卡方显著（χ²＝298.221，df＝129；p＜0.01），可以预料到这个统计样本的敏感度大小（Bagozzi，Yi，1988），其他拟合优度（NFI＝0.93，CFI ＝0.92）和低标准化的平方剩余（RMR＝0.046）均在可接受的范围之内，表明模型方差占有相当数量的差额（Bagozzi，Yi，1988）。因此，该模型可以得出一个合理的代表性数据。

按照参数估计，第一个显著结果是，创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别对路径选择有积极的正面效果，支持H₁（γ₁＝0.50，t＝4.00）。第二个显著结果是，正如所预期的结果，创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别分别对路径验证和路径锁定存在影响，支持H₂（γ₂＝0.53，t＝3.52）和H₃（γ₃＝0.41，t＝2.53）。从根本上说，在创业企业社会网络演化路径寻优的整个系统中，其路径的识别对路径选择、路径验证和路径锁定存在着强大的关联联系。第三个显著结果是，创业企业社会网络演化路径寻优的路径选择对其路径验证存在正相关联系，支持H₄（γ₄＝0.34，t＝2.62）；路径验证对路径锁定有着积极的正向效果，支持H₅（γ₅＝0.41，t＝2.26）。第四个显著结果是，模型所验证的结果符合作者最初的预测，路径锁定对创业企业社会网络演化路径寻优存在影响支持H₆（γ₆＝0.72，t＝3.23）。

为进一步了解企业冗余资源与创业企业社会网络演化路径寻优之间的关系，作者加入了冗余资源这一调节变量，旨在探讨企业冗余资源对创业企业社会网络演化路径寻优系统的交互作用。使用SEM分析调节变量比较复杂。主要问题是，主变量X与调节变量Z均有测量指标，但调节变量项X×Z却没有测量指标。在SEM分析中，不可以有些变量有指标，而有些变量却没有指标。所以用SEM来检验调节变量的关键是模拟调节变量测量指标。Marsh、Wen和Hau（2004）的研究结果表明，有高负荷的指标应当配对相乘，即“大配大，小配小”。以X和Z的各自4个指标为例，首先，分别以X和Z为因子，以各自的4个指标（如x₁、x₂、x₃、x₄、z₁、z₂、z₃、z₄）做单因子的验证性因子分析，然后将完全标准化解的负荷由高到低排序，并按“大配大，小配小”的原则将指标配对相乘。在完全标准化解中，负荷最大的指标其信度也最高。如果X（如有4个测量指标）与Z（如有5个测量指标）的测量指标数量不一致，则可采用以下方法处理：从Z的5个指标中剔除负荷最低的一个指标，将剩下的4个指标与X的4个指标进行配对相乘。

作者在采用上述方法加入调节变量之后，模型结果并未发生根本性变化，这表明，尽管路径锁定对创业企业社会网络演化路径寻优存在影响，但该影响同时也受到企业冗余资源的影响，其结果如表2－25和表2－26所示。

表2－25　加入调节变量后标准化估计值

注：＊表示p＜0.01水平显著。

表2－26　资源冗余对创业企业社会网络演化路径寻优机理的调节作用结构方程模型拟合指标

正如作者的预测，加入调节变量，即企业冗余资源以后，尽管差别不大，但路径锁定对创业企业社会网络演化路径寻优依然存在显著性正相关影响，支持H₇（γ＝0.78，t＝3.15）。

作者致力于对创业企业社会网络演化路径选择的探讨，着力于分析社会网络演化与创业企业发展的交互作用，从研究数据中可以得出如下结论。

首先，创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别对其路径选择存在正相关影响，这是因为就整个创业企业社会网络演化体系而言，路径识别是整个路径寻优系统的基础，这也验证了Peng Yusheng（2004）、甘道尔夫（1999）和Lucia Falzon（2000）等人的观点；特别是路径识别对整个创业企业社会网络演化路径的奠基作用。同样，作者的结论也符合学者吴莹和彭华涛（2011）提到的观点，即创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别对其路径验证存在正相关影响。正如黄耀杰和王敏（2012）所述的，创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别为其路径验证提供更为有利的支撑，对创业企业社会网络演化路径的有效识别将进一步规避在验证过程中试错行为风险。换言之，创业企业社会网络演化路径寻优是一个动态的博弈过程，而路径识别则是其准备的基础，为其进一步的发展提供强而有力的支撑。同时，与创业企业社会网络演化路径寻优的路径识别密切相关的是其路径锁定。作者的研究证明，两者之间存在显著性正相关影响，这对姚小涛和王洪涛（2004）两位学者的观点提供了进一步强而有力的论据。尽管创业企业社会网络演化具有短期差异性特征，但这一特征的体现是，为了使创业企业社会网络的演化更好地适应动态的市场需求；另一方面，创业企业社会网络演化路径寻优的长期一致性特征则体现为其路径锁定，对复杂市场环境的识别为其演化路径的选择提供了方向，路径锁定则意味着创业企业社会网络演化坚定地朝该方向前进，而在市场波动下的调整行为则可解释为对路径的验证，包含了试错行为和纠错行为。

其次，是对H₄和H₅的解释。作者的结论为其提供了强大的支撑，即创业企业社会网络演化路径寻优的路径选择对其路径验证存在相关性影响、创业企业社会网络演化路径寻优的路径验证对其路径锁定存在相关性影响。Christian（2011）曾提出，创业企业的发展与其社会网络演化共同成长，而创业者选择社会网络演化路径时，会更加倾向于对其个人社会网络关系的拓展，尽管选择的演化路径并不单一，创业企业核心人员的社会网络关系同样具有可替代性，但创业企业社会网络演化寻优的路径验证必定从两者之一现行展开，路径验证受到路径选择的影响。作者所论证的结果正是对其中之一观点的补充。在作者所构建的结构方程模型中，创业企业社会网络演化路径寻优的路径选择对其路径验证有着显著性的正相关影响，其T－value为2.62，这充分说明了两者之间存在极为紧密的联系。另一方面，在对“创业企业社会网络演化路径寻优的路径验证对其路径锁定存在相关性影响”这一假设的验证结果中，其T－value为2.26，也证明了两者之间存在显著性正相关关联。这一结果有效地证实了学者林民书和刘洋（2008）及刘冰和陶海青（2005）所提出的观点，即无论创业企业社会网络演化以何种特征进行体现，均会以创业企业的发展进行验证并进一步根据创业企业发展状况最终进行锁定。

再次，是对H₆的验证结果，即创业企业社会网络演化路径寻优的路径锁定对其路径寻优存在相关性影响。在作者的结构方程模型运行结果中，其标准化估计值为0.72，T－value为3.23。这表明，创业企业社会网络演化路径寻优的路径锁定对其路径寻优存在显著性正相关影响，完全支持H₆。正如Hite（2001）的研究所提到的，创业企业社会网络演化路径寻优有赖于其路径锁定，而这一行为不仅仅只影响嵌入性的网络关系，也包含社会网络关系重塑。基于此，作者的研究结论正是对这一观点进行支撑的更为有力的论据。同时，也是对其观点缺乏实证性检验的补充。进一步而言，社会网络的演化关乎企业未来的发展前景，而其路径的判断、选择和锁定则决定了其社会网络演化的优劣。

最后，在对创业企业社会网络演化路径寻优系统的验证之后，作者加入了企业资源冗余这一调节变量，目的在于提高该研究的完善性。从作者的验证结果来看，创业企业资源冗余对创业企业社会网络演化路径寻优存在正相关影响，而这一结论更加符合现实中创业企业的状况。多样化的资源保证了创业企业的发展和竞争的优势，根据组织冗余的可用性程度将直接作用于创业企业社会网络演化路径寻优。研究结果表明，为了提高利润并获取竞争优势，创业者应该意识到，所需使用的资源并不作为独立的实体而存在，而是以一种相结合的形式存在的。因此，就创业企业社会网络演化路径寻优而言，问题的关键不是冗余是好是坏，而是取决于创业者是否拥有冗余，组织和管理好不同的资源，以保证和维护创业企业发展的竞争优势。作者为创业者提供了保持创业企业资源冗余对创业企业社会网络演化路径寻优有正影响的理论依据，同时，结合创业企业的规模而进行创业企业资源冗余的管理也是必要的，这有利于创业企业社会网络演化路径寻优的改善。

2.启示

创业企业社会网络演化路径寻优是在网络外部的刺激之下，社会网络群体内部的交易与博弈，通过各种网络演化微观形式而形成的创业企业社会网络成长过程。随着外部的经济环境、竞争环境改变及创业企业内在条件不断发展，创业企业会产生新的目标并对新的资源、资源获取方式提出更高的要求，因此创业企业原有社会网络模式就存在一定的限制性。这种限制性可能是由于原有的创业企业社会网络成员自身的资源提供能力不足，或者由于原有的沟通方式与合作模式无法让联系的双方充分并有效地资源互动引起的。可见，内外部环境的变动对创业企业社会网络提出了再造的要求。结合作者结论，对于创业企业社会网络演化路径寻优，有如下启示。

1）持续创新

持续创新是保证创业企业社会网络演化路径寻优最好的利器。观念创新能够改变创业企业思维，使其意识到没有一种网络结构、一种网络运行模式是永远有效的，建立深厚情感的成员也并非不可替代，创业企业社会网络演化的要求才是唯一的判断标准。此外，创业企业应该持续实施社会网络管理与运行模式创新，寻求更多的网络联系方式与方法，来改变成员之间的联结状态和资源流动状态。持续创新可以增加创业企业对原有网络成员、情感、联结方式等方面的识别和对演化路径的扩展，有助于创业企业社会网络演化的顺利进行。

2）信息工程

信息同样是加强创业企业社会网络演化路径寻优的有效工具。创业企业应了解相关的行业政策及其变化，来寻求更好的与政府联系的方式；应建立客户关系管理系统，了解客户个性、需求的变化，并依此重构与客户的网络联结；应建立相应的信息库与信息分析系统，充分掌握最能满足创业企业社会网络演化所需资源的个体信息，这有助于对演化路径的识别、选择、验证和锁定，同时也能与目标成员建立初步的联系，以便在演化过程中进行成员的替换与结构优化。

3）演化周期预测

创业企业社会网络演化并不是一个封闭性的独立行为，而是伴随企业从新生到发展，再到成熟直至消亡整个过程的行为，因此，就创业企业而言，这是一个永久性的循环性行为。创业企业社会网络演化路径寻优同样受到时间的约束，往往会因为短时间内无法实施创新和寻找最优路径而推迟社会网络演化，错过市场机会并丧失竞争优势。所以，需要根据创业企业社会网络现状与外部市场环境的分析，来预测创业企业社会网络演化的时间和内容，提前实施创新准备和寻找可选择的社会网络演化路径，以便成功和及时地实现创业企业社会网络演化。