首页 百科知识 赣州户用“猪

赣州户用“猪

时间:2023-08-23 百科知识 版权反馈
【摘要】:赣州户用“猪——沼——果”模式经济评价分析洪丽香[摘 要]江西省赣州市“猪—沼—果”生态模式在国内闻名,本文以生猪、脐橙两项产业为例,应用动态和有无对比增量的经济评价方法,分别对户用“猪—沼—果”模式和单项脐橙生产进行经济评价。它是反映户用“猪—沼—果”模式回收能力的重要指标。

赣州户用“猪——沼——果”模式经济评价分析

洪丽香

(江西省赣州市农业利用外资办 江西,赣州341000)

[摘 要]江西省赣州市“猪—沼—果”生态模式在国内闻名,本文以生猪、脐橙两项产业为例,应用动态和有无对比增量的经济评价方法,分别对户用“猪—沼—果”模式和单项脐橙生产进行经济评价。结果表明,投资建设户用“猪—沼—果”模式的财务净现值为28703.89元,财务内部收益率为38.8%,动态投资回收期为6.99年;单项脐橙生产的财务净现值为24998.41元,财务内部收益率为34.77%,动态投资回收期为7.54年。通过两项经济评价的比较,说明“猪—沼—果”模式具有较强的盈利能力和抗风险能力,在经济和财务上是可行的;在脐橙生产中,通过建设沼气池,与畜禽养殖有机结合,实施“猪—沼—果”模式,可提高农业生产的效率和利润,获得更大的经济效益,缩短投资回收期,减少投资风险。

[关键词]“猪—沼—果”模式;脐橙;经济评价

近年来,江西省赣州市在农村沼气建设、生猪生产和果业开发的实践中,创造了一种切合我国南方农村地区实际的“猪—沼—果”模式。农业部称之为“赣州模式”,已列为全国10大典型生态农业模式之一,并作为今后一段时间的重点任务加以推广。本文根据江西省赣州市的社会经济情况,以生猪、脐橙两产业为例,应用动态和有无对比增量的经济评价方法,对户用“猪—沼—果”模式进行了经济评价。

1户用“猪—沼—果”模式的基本内涵和技术构成

户用“猪—沼—果”模式是以沼气池为纽带,以农户房前屋后的山地、庭院为依托,通过开展沼气、沼液、沼渣的综合利用,连动果业、生猪等种养产业发展的农业生态良性循环利用技术。该模式内涵丰富,系统中的养殖业不仅包括生猪,还包括牛、鸡、鱼等,种植业除果业外,还包括粮食、蔬菜及其他各类经济作物,从而延伸出“猪—沼—果(蔬菜、烟、花卉)”等类型丰富的生态农业模式。

户用“猪—沼—果”模式的种植业面积、畜禽养殖规模必须与沼气池容积合理组合,并通过沼气池的纽带作用,进行沼气与各农业生产技术组合,优化整体农业资源,使系统内物质实现多层次利用。以生猪、脐橙为例,根据各产业间的物质和能量转换关系,一般按户建1个8立方米沼气池,1座10平方米的猪舍(常年存栏生猪4头,每年出栏2批),种匹配植0.267公顷脐橙的比例进行。

2户用“猪—沼—果”生态模式经济评价

2.1经济评价的方法和指标

财务净现值(FNPV):是以设定的折现率(基准收益率),将经济运行各年的净现金折现到建设初始点的现值之和,即各年净现金流量现值的累计值。它是反映户用“猪—沼—果”模式获利能力的指标。其计算公式为:

img39

式中,Bt为第t年收益总量,Ct为第t年总投资成本,Ic为折现率,n为经济运行年数。

财务内部收益率(FIRR):是在经济运行年数内,各年净现金流量现值累计等于0的折现率。它反映投资建设户用“猪—沼—果”模式的未偿资本在每个时期的收益率。其表达式为:

img40

式中符号所表达的意义同前。为便于计算,通过内差法求取FIRR,公式为:

img41

式中,I1、I2分别是净现值为接近于0时的正值、负值的折现率,NPV1、NPV2分别为对应的I1、I2所计算出的净现值。

动态投资回收期(T):是净收益抵偿全部投资(包括固定资产投资和流动资金)所需要的时间。它是反映户用“猪—沼—果”模式回收能力的重要指标。计算公式如下:

T=(累计净现金流量开始出现正值的年份-1)+上年累计净现金流量的绝对值/当年净现金流量(4)

2.2成本投入和产出分析

脐橙园建设成本与产出。脐橙种植的经济运行期一般为15年(含建园期),包括营养生长期、生长结果期、盛果期、衰老更新期4个生物学年龄时期。建园期生产要素包括开垦整地、劳务定植、种苗及水利灌溉、道路系统等基础设施建设。进入营养生长期后,生产成本主要是中耕除草、清沟排水、整型修剪、施肥灌水、病虫防治、保花保果等。根据不同区域脐橙生产情况,利用多点调查的数据,进行投入与产出分析,见表1。

表1 脐橙园单位面积投入产出分析表 (元/亩·年,2007年不变价)

img42

注:1.以上为调查分析数据;

2.脐橙生产利润包括使用沼肥增产和节约化肥农药等投入。

生猪生产的投入与产出。依据市场行情,猪舍造价为180元/平方米,10平方米猪舍需一次性投资1800元,生猪生产成本要素主要由种猪、饲料、防疫、人工工资4部分构成,其经营性投入与产出见表2。

表2 生猪生产的经营性投入与产出分析表(2007年不变价)

img43

注:1.以上为调查分析数据;

2.生猪生产利润中包含沼液喂猪和提早出栏而节约饲料等投入。

2.3沼气池投资与产出

建一个8立方米沼气池需投资(含主体工程及其配套设施)1350元,在其经济运行年内,平均每年需投入运行管理及配套器材更换费60元。沼气池在常温条件下发酵,有效容积产气率可达0.15~0.29立方米/(立方米·天),全年产气约400~650立方米,可基本解决农村4口之家日常生活用能,相当于每年节约烧柴或煤投入450元。

2.3经济评价

结合生猪、脐橙市场调查和行业发展情况分析,取户用“猪—沼—果”生态模式的基准收益率(Ic)为12.75%(农村能源项目经济评价的折现率一般取10%)。将一户户用“猪—沼—果”生态模式各组分的投入与产出汇总(4亩脐橙,年出栏8头生猪),得出财务现金流量表,见表3。

表3 户用“猪—沼—果”生态模式财务现金流量表 (全部投资,单位:元)

img44

注:财务净现金流量分析未考虑市场变化因素,按2007年不变价计算。

根据表3的数据和公式(1)、(2)、(3),计算户用“猪—沼—果”生态模式的财务净现值、财务内部收益率和动态投资回收期。

2.4敏感性分析

在经济评价中,采用了预测、估算和统计分析数据,存在不确定性。为此,将户用“猪—沼—果”模式的产品产量(生产负荷)、主要原材料价格、建设投资三个不确定因素分别作出±10%波动,计算各项经济评价指标变化的敏感程度(表4),对其进行敏感性分析,测定不确定因素对经济评价指标的影响。

表4 敏感性分析表

img45

img46

敏感性分析图

注:x轴标示不确定因素变化率,y轴标示评价指标(FIRR等),L1、L2、L3分别标示建设投资、主要原材料价格、生产负荷,L4、L5分别标示基本方案内部收益率、基准收益率,C1、C2、C3分别为对应指标的临界点。

3单项脐橙生产的经济评价

在“猪—沼—果”生态农业模式中,脐橙固定投资占总投资的66.7%,在正常盈利年份,其收益占总收益的71.8%~75.35%,且脐橙较生猪、沼气池有更高的比较效益,对模式经济评价的影响最大。为此,选择单项脐橙生产作经济评价,并与“猪—沼—果”生态模式作有无对比增量分析,以进一步论证生态模式在经济与财务上的可行性。

3.1单项脐橙园建设成本与产出

在户用“猪—沼—果”模式中,沼肥用作脐橙种植用肥,与单项脐橙生产比较,每年可减少生产性投入(主要是化肥、农药)100元/亩,且产量增幅可达10%以上。为此,结合表1的有关数据,进行单项脐橙生产投入与产出分析,见表5。

表5 脐橙园单位面积投入产出分析表单位:元/亩·年,2007年不变价

img47

注:以上为调查分析数据。

表6 单位脐橙生产财务现金流量表(全部投资,单位:元)

img48

注:财务净现金流量分析未考虑市场变化因素,按2007年不变价计算。

3.2经济评价

为保证经济评价的科学性,取单项脐橙生产的基准收益率(Ic')为12.75%。将4亩脐橙在15年内的投入与产出汇总,得出财务现金流量表,见表6。

根据表6的数据和公式(1)、(2)、(3)、(4),计算单项脐橙生产的财务净现值、财务内部收益率和动态投资回收期。

4分析与结论

户用“猪—沼—果”生态模式的FNPV大于零,FIRR大于IC,动态回收期T为6.99年。将总投资和总收益作±10%的波动,将不同程度地影响FNPV、FIRR和T值,但变化值不大,且FIRR都大于基准收益率,FNPV均为正值,说明该模式的盈利能力强,投资回收期短,风险小,在经济财务上可行。

通过户用“猪—沼—果”生态模式与单项脐橙生产有无对比的增量经济评价,得出FIRR大于FIRR',T小于T',说明在脐橙生产中,通过建设沼气池,与畜禽养殖业相结合,实施“猪—沼—果”生态农业模式,可以提高农业生产的效率和利润,获得更大的经济效益,缩短投资回收期,减少投资风险。

农村分户经营的体制和社会自然条件有利于“猪—沼—果”模式的推广,初始投资和流动资金投入相对较低,大部分农户具备投资能力,生产的产品适应市场需求,符合国家产业政策和可持续发展战略的要求。因此,“猪—沼—果”生态模式具有广阔的发展前景。

参考文献

[1]张正敏,邓可蕴等.农村能源建设.北京:人民出版社,1995.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈