企业失败的经验总结分析报告

（1）评分者一致性分析

根据三位评分者对70个案例的失败原因的评分，计算出评分者的一致性程度。采用简单相关系数的方法，结果发现，评分者们在一至五个失败类型上的评分一致性程度很高，分别为0.91、0.78、0.83、0.81、0.73。换句话讲，五种归因层次上的一致性系数均达到0.70以上。这说明本研究所用的同一的归因逻辑是可靠的。

（2）失败类型与企业年龄以及行业类型的关系检验

以SPSS11.0作为数据处理软件，采用方差分析的方法来对两个因素在各个失败类型上的主效应进行分析。其中，失败类型得分的均值由各个评分者评分求简单平均数而得到。结果见表3-5：

表3-5　失败类型得分在各种条件下的均值与标准差

根据表3-5，将失败类型分为两类，即“由于缺创业经验”和“创业经验以外原因”。以上述两项失败类型得分作为因变量，展开对企业年龄与行业类型的主效应的检验，结果见表3-6。

表3-6　失败类型得分的方差分析结果

从表3-6可见，除了企业年龄因素在失败类型1之上没有表现出显著的主效应之外，其余情况下的因素主效应都达到显著水平。

由以上结果可见，假设3-1a基本上未获得实证结果的支持。企业的年龄与其所犯错误之间具有一定的联系。本研究的调查表明，3年以内的企业比3年以上的企业更加容易受到来自创业者创业经验以外的因素的影响，从而造成企业的失败。这与本章研究的假设3-1b正好是相反的。与此同时，创业者的经验缺乏对两种年龄企业的影响似乎没有什么差别（均值不存在显著性差异）。以上结果可用图3-2表示。

图3-2　失败类型与企业年龄的关系

图3-3　失败类型与行业类型的关系

对于除了“创业者缺乏经验”之外的失败原因类型，统计结果显示，其行业类型的主效应都非常显著。换句话讲，新兴产业中的企业比传统行业中的企业在面临创业经验匮乏时，更容易遭受失败（见图3-3）。与此同时，新兴产业中的企业比传统行业中的企业也更容易遭受因创业经验缺乏以外的原因导致失败。因此，本章研究的假设32得到了完全支持。