人的幸福程度取决于人的幸福程度

人的幸福程度取决于人对宇宙与人生的思考程度。

奥地利经济学家庞巴维克讲过这样一个故事：

一个农民在森林里造了一间木屋，自己在地里劳动，收获了5袋子谷物。其中一袋谷子可以维持他生存的需要。第二袋谷子是在维持其生存之外来增强体力的。此外，他希望吃肉，第三袋谷子用来饲养家禽。他又想喝酒，第四袋谷子就用于酿酒。对于第五袋谷子，他觉得最好用它来养几只鹦鹉，这样他可以解闷。

现在，如果说这位农民的一袋谷子被别人偷窃了，这位农民兄弟唯一合理的做法是放弃他最不重要的需求，不去养鹦鹉，而保证其中最迫切的四项需求。如果又被偷走了一袋谷子，他会放弃喝酒而保证前三项最重要的需求。

庞巴维克发现，人的幸福取决于需求（欲望）与供给（效用）之间的关系。要求满足的欲望越多、越强烈，而满足他（她）欲望的物品越少，他就越痛苦。幸福与效用成正比，与欲望成反比。

上世纪80年代，中国人见面常用的口头语是“吃了吗”，因为“吃”在中国人生活中占有很重的分量；90年代，人们见面就问“买了吗”，买房改善居住条件是当时生活的重要内容；而新世纪人们见面就问“离了吗”，物质生活不断丰富，但人们的精神寄托找不着北，离婚率不断上升。如果我们追求的是幸福也就罢了，难就难在我们追求的是“比别人幸福”。现在人们的生活水平提高了，但我们腹中的牢骚却越来越多，总是“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”。这难道是人们的文化修养下降了吗？幸福到底是什么？

幸福可以用一个公式来表示：幸福（F）=P+5E+3H。其中P代表你的个性，你对事物的态度、适应环境的能力等；E代表你的生存状态，你的健康、收入和交友等；H代表你的心理需求，你的自尊心、事业心和幽默感等。

一个国家或地区人民生活水平的状况用什么标准来衡量？1857年由世界著名的德国经济学家、统计学家恩格尔阐述这样一个定律：随着家庭和个人收入的提高，收入中用于食品方面的支出比例在逐渐减少。这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。其公式为：

这一公式揭示了居民收入与食品支出之间的关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对居民生活的影响程度，也就是一个人用于维持生存的钱在其总收入中的比例。如果你一个月挣100元钱，你把90元花在吃饭上，那么你的“恩格尔系数”就是0.9。一般说来，在家庭消费总支出中，食品支出的比重越小，表明你的生活质量越高。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上的为贫困；50%～59%为温饱；40%～50%为小康；30%～40%为富裕；低于30%为最富裕。

人的需要可分为本源需要和具体需要。例如吃饭，如果人类不吃饭，人类就不能生存，这是本源需要。但吃什么，怎样吃，这是具体需要。在吃饱的前提下，人们想吃得更好，吃出营养，吃出文化。如果人们只满足于吃山上的野果子，便不会有更高的追求，也不会有发明和创造。消费激发人们的生产积极性，生产的发展也扩大了消费领域。

我们的需要大体可以分为三大层次：一是衣食住行等的生存需要；二是舒适、娱乐、欣赏、社交等的享受需要；三是增长智力、才干、科研等的发展需要。需要从低级开始逐步向较高的层次递增。在收入低微时，人们只能满足基本生活的需要，还谈不上享受和发展。一旦生活水平提高了，享受方面的需要就开始占重要地位，人们在享受之后，又要考虑培育智力、增长才干的发展需要。

人们对各种类型消费品的需求数量和比例就是消费结构，从横向看，如生存资料、享受资料、发展资料的组合比例；从纵向看，如生存资料中的吃、穿、用、住的组合比例。在生存资料中，人们首先满足吃的需要，然后才是穿、用、住等方面的需要。在吃中又有粮、肉、蛋、菜的组合比例。当然，你可以吃得差一点，穿得好一点，但这并不改变人们需要的规律性。

恩格尔系数的重要价值在于：（1）判断家庭的富裕程度；（2）分析居民的消费情况。收入高的居民花在奢侈品和劳务上的钱，要比收入低的居民相对多；（3）判断一个国家的经济发展水平和人民生活的富裕程度。在经济增长的情况下，吃、穿、住等其他基本生活必需品的支出，在不断增长的家庭收入中反而递减，花在奢侈品和劳务上的费用，反而不断增加。这一方法具有科学性，它将经济社会现象数学化，能从整体上反映居民收入的差异程度，其反映程度精确灵敏，它可以作为一个综合参数纳入国家的宏观调控之中，在国际上得到广泛的应用。

当然，恩格尔定律用食物支出的比重说明消费结构的变化趋势，只是相对正确的。如城市化因素的影响。当我们从农村搬到城市，家庭收入增加了，但食物支出增长得更快，并不说明我们的生活水平下降了。又比如现在吃饭，在家里吃得少了，在外面吃得多了，导致食物支出大幅度上升，也并不说明我们的生活水平下降了。

恩格尔定律是用食物支出在家庭收入中占的比例大小来表明这个家庭的贫富程度。那么，家庭与家庭之间，社会成员之间的贫富差距又是如何来衡量呢？

同学们在同一个班里，家庭的贫富差别也会有所感觉。有些同学花钱大手大脚，穿的是名牌，言必称洋货；有些学生父母失业，缴学费都有困难。贫富差距已经成为一个十分严重的社会问题。

那么，一个国家和地区人民收入的差异状况，用什么标准来衡量呢？1922年，意大利经济学家基尼提出测定居民收入分配差异程度的指标——即“基尼系数”。基尼系数是介于0～1之间的数值，基尼系数为0时，表示绝对平均；基尼系数为1时，表示绝对不平均。基尼系数越大，不平均的程度越高。当基尼系数在0.2以下表示绝对平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示较为合理；0.4～0.5表示差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。

基尼系数起着反映收入分配不平等程度的“温度计”的作用，就像一个病人到医院去看病，医生首先要给他（她）量体温。如果温度正常，就不用吃药；如果稍微有一点儿发烧，也不用吃药，只要好好休息一下，或者多喝开水就行了；如果是连续高烧，就要立即打针或输液，不然，病人就会死亡。我们可以用基尼系数这个“温度计”去判断一个国家或地区的收入分配是“正常”还是“不正常”。如果出现不正常，就要采取必要的措施加以调整，使之恢复到正常状态。

近年来，基尼系数在我们国家越来越热，是因为人们不仅关注“做大蛋糕”的问题，而且更加关心“分好蛋糕”的问题，关注收入分配拉大问题和社会公平问题。

有专家认为中国目前的基尼系数在0.458以上，超出了国际上通常认为的0.4警戒线，这对我国经济发展和社会安定产生了十分不利的负面影响。中国共产党和政府对人民的承诺是“共同富裕”，全面建设小康社会的重要内容是“惠及十几亿人口”的小康。我们不能回避贫富差距问题，更不能掩盖贫富差距的严重性，只有正视这一日益严重的问题，才能谈得上解决这个问题。

◇　◇　◇　◇　◇　◇　◇

考点好易通

1.当前，部分中学生在日常生活消费中出现追求名牌的风气。针对这种现象，你认为正确的态度是　（A）

①摒弃盲目攀比，但不反对名牌

②名牌就是前卫，崇尚名牌合情合理

③中学生不是生产者，是消费者，应摒弃名牌

④根据自己的实际情况，理性对待名牌

A.①④　B.②③　C.②④　D.③④

2.影响幸福指数的因素有很多，在生产力未充分发达的情况下，通过经济增长来改善收入，仍然是改善人们生活满意程度的重要途径之一。提高人们生活水平的直接途径是　（B）

A.国民经济增长　B.家庭收入增加

C.物价水平下降　D.人品数量减少

难点碰碰车

政府在解决贫富差距过大的问题上应该做些什么？