第二节 特殊的武装队伍，监狱等等
这一节根据恩格斯对国家主要成分和基本特征的分析，列宁进一步论述了国家的本质，指出国家是统治阶级压迫被统治阶级的暴力组织，军队和警察是国家权力的强力工具，揭示了国家暴力随着阶级斗争尖锐化而不断强化的规律，批判了一切否认和歪曲国家是暴力统治机关的论调。
一、特殊的武装队伍是国家的主要成分
国家的主要力量体现在哪里？而被恩格斯称为从社会中产生又凌驾于社会之上且日益同社会异化的那个“力量”，“主要是指拥有监狱等等的特殊的武装队伍”，“常备军和警察是国家政权的主要强力工具”，这是国家之所以称为国家的缘由。
列宁分析了国家的基本特征，明确指出国家主要是指特殊的武装队伍等暴力工具。这里，列宁援引了恩格斯对国家与氏族基本特征的一个比较分析：
第一，氏族组织是按血缘来区分它的居民，国家则是按地区来划分它的国民；
第二，氏族组织有自己的自动武装组织，但没有军队、警察、监狱等专门从事统治和压迫的工具，而国家则不同。
这里，列宁着重探讨了第二个基本特征，即被恩格斯称之为国家的那个“力量”的概念，它“主要是指拥有监狱等等的特殊的武装队伍”
。这种特殊的武装队伍，就是那个从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会脱离的力量，因而，作为特殊武装队伍的常备军和警察“是国家权力的主要强力工具”。
特殊的武装队伍，是同氏族社会居民的自动武装组织相比较而言的。在原始的氏族社会里，也有武装组织，但那是居民的“自动武装组织”，只是为了防御其他氏族部落的侵袭和野兽的伤害。这种武装组织没有脱离社会，没有脱离人民，没有脱离生产劳动。但作为国家力量的特殊武装队伍，已经同社会、同人民、同生产劳动相异化了，成为一个阶级压迫另一个阶级的工具。列宁以此为出发点，批判斯宾塞、米海洛夫斯基那种把社会生活复杂化、职能分化作为需要常备军和警察的错误观点。
二、特殊的武装队伍是社会分裂为敌对阶级的必然结果
基于社会分裂为不可调和的敌对阶级这个主要的基本的事实，恩格斯分析道，如果没有这种分裂，“居民的自动的武装组织”，就其复杂程度、技术水平等等来说，固然会不同于拿着树棍的猿猴群或原始人或组成克兰社会的人们的原始组织，但这样的组织是不可能有的。这样的组织之所以不可能有，是因为文明社会已分裂为敌对的而且是不可调和的敌对的阶级。如果这些阶级都有“自动的”武装，就会导致它们之间的武装斗争。于是国家形成了，特殊的力量即特殊的武装队伍建立起来了。特殊的武装队伍是社会分裂为敌对阶级的必然结果，是统治阶级维护其统治、镇压被剥削阶级的工具。
三、特殊的武装队伍随着阶级矛盾的激化而不断加强
特殊的武装队伍随着剥削阶级国家内部阶级矛盾的尖锐化和对外侵略竞争的加剧，而日益加强起来。欧洲和俄国历次革命经验，说明了统治阶级是怎样不断强化暴力机关的。
每次大革命在破坏国家机构的时候，我们都看到赤裸裸的阶级斗争，我们都清楚地看到，统治阶级是如何力图恢复替它服务的特殊武装队伍，被压迫阶级又是如何力图建立一种不替剥削者服务，而替被剥削者服务的新型的同类组织。
“随着国内阶级对立的尖锐化，随着彼此相邻的各国的扩大和它们人口的增加，公共权力就日益加强。就拿我们今天的欧洲来看吧，在这里，阶级斗争和侵略竞争已经使公共权力猛增到势将吞食整个社会甚至吞食国家的高度。”
这段话最迟是19世纪90年代初期写的。恩格斯最后的序言注明的日期是1891年6月16日。当时向帝国主义的转变，无论就托拉斯的完全统治或大银行的无限权力或大规模的殖民政策等来说，在法国都是刚刚开始，在北美和德国更要差一些。此后，“侵略竞争”进了一大步，尤其是到了20世纪第二个10年的初期，世界已被这些“竞争的侵略者”，即进行掠夺的大国瓜分完了。从此陆海军备无限增长，1914年—1917年由于英德两国争夺世界霸权即由于瓜分赃物而进行的掠夺战争，使贪婪的国家政权对社会一切力量的“吞食”快要酿成大灾大难了。
列宁总结性地指出，随着国内阶级矛盾的尖锐化和对外侵略扩张步伐的加快，特殊的武装队伍会愈益得到扩大和加强。资产阶级的国家机器就是随着资本主义社会的发展而不断强化的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
