中国责任论

与遏制论、和平演变理论和中国威胁论渊源久远不同，中国责任论是21世纪才出现的一种新的理论。进入新世纪后，随着中国的快速发展，西方世界对华借重需求上升，中国责任论由此新鲜出炉。2005年9月，美常务副国务卿佐利克发表题为《中国向何处去》的演讲，正式提出中国应成为国际体系中“负责任的利益攸关方”。2006年10月，欧盟委员会发表新的对华政策文件《欧盟与中国：更密切的伙伴、增长的责任》，第一次明确提出中国责任。此后，中国责任论开始成为西方战略和思想界对华舆论中的一个重要论调。

2008年9月，国际金融危机爆发，经济社会发展陷入困境的西方世界对中国的期待进一步上升，宣扬中国责任论的调门越来越高。其中，较有代表性的有“两国集团”（G2）和“中美国”（Chimerica）等提法。“两国集团”的概念由美智库彼得森国际经济研究所所长伯格斯滕提出。“中美国”概念由哈佛大学历史学教授弗格森提出。这两个概念的核心思想均是强调中美应加强合作，承担领导国际社会走出金融危机的“责任”。此后，美西方学者不断深化和发展这两个概念，将其适用领域由经济扩大至全球治理层面，提出中美应在全球秩序中建立某种“共治”性质的合作关系。之后，由于中国未予以回应，“两国集团”（G2）和“中美国”（Chimerica）的提法逐渐消匿。

中国责任论的实质是要求中国承担维护国际体系，特别是在全球治理方面承担中国应该承担的“责任”。具体内容包括：在经贸方面，进一步开放市场，加快人民币升值步伐，保护知识产权、扩大内需以实现所谓“世界经济再平衡”；在全球公共领域，维护“互联网自由”，与美谈判“网络规则”，维护海洋“航行自由”，提高太空活动“透明度”等；在防扩散方面，参与国际核裁军进程，协助国际社会解决伊核和朝核问题，在维护国际不扩散体系方面发挥更大的作用；在应对气候变化等全球挑战方面，进一步减少温室气体排放，承担强制减排义务，减少环境污染等。除全球治理层面外，美国等西方国家还要求中国在军事和外交领域承担更多“责任”，包括进一步提高“军事透明度”，和平解决涉我领土主权和海洋权益争端等。

对于中国责任论，中国一方面承认中国是负责任的大国，会以更加积极的姿态参与国际事务，与世界各国一道共同应对全球性挑战；另一方面，中国对于西方宣扬中国责任论背后的企图也抱有警惕态度。特别是西方世界提出的中国责任，常常超出中国实际能力之外，以拔苗助长的方式，达到实际上消耗中国国力、规制中国发展的目的。西方的中国责任论还企图用西方的政治制度、政治模式和思想观念来影响、塑造和规制中国，最终将中国纳入西方主导的国际体系。对于中国维护自身和平而言，中国责任论的隐蔽性与欺骗性均较强，如果中国承担的国际责任超出中国的能力之外，以至于在国际上到处承担所谓的“责任”，那么，中国的和平局面就有可能被削弱。