现代科技的发展为学术交流提供了越来越便利的技术手段，使现代学术交流的形式趋于多样化。现代交流手段的出现虽然对原有学术交流手段造成了一定的影响，但并没有使其消失。对于哲学学术交流而言，获取信息渠道的多样化，确实给传统交流方式带来了负面影响，比如人们参加学术会议的积极性减小了，与专家、学者、导师等面对面沟通和思想交流的次数少了，时间短了。如果仅从传递和获取信息方面来看，这也在情理之中，减少面对面的交流而获取的信息量并不减少。但是，哲学学术交流的主要目的并不仅仅局限于传递和获取学术情报信息，更为重要的是通过思想的沟通和理论观点的争论，可以使学术交流的参与者获得激发和启迪，促进哲学创新，并能够培养和发现哲学新人。此种目的和功效是现代网络和信息技术提供的交流手段所很难完成的，或者说至少是效果上要比传统的学术交流方式差一些。因此传统的学术交流模式，比如会议等，是知情意多种信息综合作用的结果。并且传统的学术交流模式，尤其是正式的学术交流，具有问题的针对性，有助于发挥集体智慧、发挥专家优势，把握学术前沿。还可以与社会发展形势相结合，提出的问题常常具有前瞻性和较大的学术价值和实际价值。这些作用也是现代网络交流所很难达到的。但目前，传统的学术交流模式也存在着流于形式、效果较差的弊端，就有些学术会议而言，安排的参观旅游时间甚至要多于开会的时间，会议也主要以某些专家的长篇大论为主，基本没有交流，更很少有争鸣，与会者也常常是以旅游和见见某些大家或外国专家，沾沾“仙气”为目的。会议举办方重视形式胜过重视内容和效果，常常是以扩大影响和完成任务为目的。这也是很多学者对学术会议不满意，参与的积极性不高的原因之一。
因此，无论是传统模式还是现代模式的学术交流，都有其优势和不足，我们应该以实效为标准，发挥它们各自的长处，实现优势互补。同时，尽量避免学术交流模式的各种弊端，以学术和创新为核心和价值目的，开展各种形式的学术交流。“一流的、前沿的科学技术研究，产生一流的科学家，汇聚一流的科技队伍；同时，一流的、严谨的学术交流，才能使一流的科学家、一流的科技工作者群体脱颖而出。”[3]这种状况同样可以出现在哲学学术交流中，注重实效，高质量的哲学学术交流是哲学创新的源头活水，是哲学新人成为哲学知名学者和专家的中介、桥梁。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
