【摘要】：技术的发生与人的生成具有耦合关系。技术使不可能的现状变为可能的现实。这是值得探讨的问题。[1]技术的发展限度分极限与界限。即技术并非万能，技术活动、技术物不能取代一切。二是人为技术发展所制定的界限。如果技术万能、技术发展无界限，就会认为技术规则可以取代客观规律。
第五章 时空交织：技术的社会运行机制
上文探讨过技术作为人生存的手段，是人求利的有效方式。技术的发生与人的生成具有耦合关系。那么技术发生的动力何在，换句话说，人选择技术作为生存方式和求利手段的持续动力是什么？技术使不可能的现状变为可能的现实。但是，技术作为人对象化的产物，在不可能与可能的张力之间，技术发展的限度和制约机制是什么？这是值得探讨的问题。
拉普认为人的技术活动中存在着七个限制因素：（1）逻辑一致性（任何技术活动的最一般的约束条件）；（2）自然定律尤其是那些划定技术过程边界条件的定律限制；（3）科学知识的状况；（4）技术知识和技术能力的状况；（5）物质资源如原材料、能源、机械和设备以及必要的人力；（6）市场的接受能力；（7）政治和法律的约束条件。[1]
技术的发展限度分极限与界限。极限属于自在，是与规律相联系概念；界限属于人为，是与规则范畴相联系的概念。技术的极限与界限问题是有重要哲学思考意义的范畴，这对范畴可以分化出规律与规则、可能与应该、选择与超越等多个哲学范畴。技术发展时空限度有两个方面：一是技术自身的界限。即技术并非万能，技术活动、技术物不能取代一切。技术的发展虽然往往使人们所认为的“不可能”变成有可能，但有些“不可能”（违背规律）是技术发展不可能逾越的。二是人为技术发展所制定的界限。前者是自然的不可能，后者是人为的不应当。前者是客观的极限，后者是人制定的主观界限。如果技术万能、技术发展无界限，就会认为技术规则可以取代客观规律。因此，对技术的极限和界限问题的认识程度对技术发展具有重要的意义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
