深切赞同“俄国式的革命”

三、深切赞同“俄国式的革命”

11月底，毛泽东还做完了一件很有意思的事情，即把新民学会会员之间的往来通信，编辑成两册，并在一些信件上写了提要或按语，在12月间印制出来。这是对他和新民学会两年多来对探索道路的思想做的总结性回顾。

11月底，他在《通信集》中一封讨论驱张运动和自治运动的信件上加写了一段重要的话:

这两种运动都只是应付目前环境的一种权宜之计，决不是我们的根本主张，我们的主张远在这些运动之外。

这些运动之外的“主张”是指什么呢?毛泽东提出:

新民学会要开始从事于根本改造之计划和组织，确立一个改造的基础，如蔡和森所主张的共产党。

自1920年5月上海半淞园会议之后，新民学会会员主要分在法国和长沙两地活动。留法的会员到这年冬天已达到18人。第一批赴法的蔡和森等已能阅读法文书刊，这使他们接受马克思列宁主义比毛泽东等略早一些，也更深一些。上海半淞园会议要求法国会友定期集会，组织座谈。萧三把这个精神带到了法国。1920年7月5日，法国的15名新民学会会员，集中到巴黎附近的蒙达尔尼开会，确定以“改造中国与世界”为学会方针。在如何进行改造的道路上，出现了以蔡和森为代表的激烈派和以萧子升为代表的温和派的争论。会议委托蔡、萧二人将两种意见写信告诉国内的毛泽东等。

萧子升在信中表示“颇不认俄式(马克思式)革命为正当，而倾向于无政府(无强权)普鲁东式新式革命”，这种革命从教育入手，“以教育为工具”。蔡和森在信中明确提出中国必须走社会主义道路，而“阶级战争——无产阶级专政”是实现“社会主义之必要方法”;党、工会、合作社和苏维埃是“无产阶级革命之四种利器”;其中，党又是“革命运动的发动者、宣传者、先锋队、作战部”。针对中国的情况，蔡和森说:“我认为先要组织党——共产党”。他希望毛泽东“在国内不可不早有所准备”。

这两封信在路途上时，毛泽东正在搞自治运动。11月份这两封信送达时，毛泽东这时正好已抛弃实行湖南自治的思想。经过深思熟虑，毛泽东于12月1日给蔡和森、萧子升以及在法会友写了一封长信。对他们的不同意见作出明确的选择:

我于子升、和笙(李维汉——引注)二兄的主张，不表同意。而于和森的主张，表示深切的赞同。他说明自己赞同革命道路的理由:因为温和改良的法子，实属理论上说得好听，事实上是做不到的。历史上凡是专制主义者，或帝国主义者，或军国主义者，非等到人家来推倒，决没有自己肯收场的。俄国式的革命，是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了一个变计，并不是有更好的方法弃而不采，单要采这个恐怖的方法。

萧子升随后于1920年12月底回国，带来蔡和森于9月16日写给毛泽东的长信。信中详细阐述了成立共产党及国际组织之必要，主张“明目张胆正式成立一个中国共产党”。毛泽东于1921年1月21日复一短信说:

你这一封信见地极当，我没有一个字不赞成。

毛泽东给蔡和森的回复，态度鲜明地表达了他对马克思主义、共产主义的信仰。他说这是“山穷水尽诸路皆走不通了的”最后选择，表明他两年多来经历了一条多么曲折的心路历程啊!