理论立场鲜明

一、理论立场鲜明

强调从《历史决议》出发，站在新的历史起点上来研究毛泽东思想，是龚育之关于毛泽东思想研究的一个十分鲜明的理论特点。龚育之认为，中共十一届六中全会通过的《历史决议》是毛泽东思想研究史上的一个里程碑。《历史决议》实事求是地评价了毛泽东的历史地位，对毛泽东思想的定义、形成和发展、科学体系等作了科学的论述，它标志着对毛泽东思想研究的真正突破，也使毛泽东思想研究进入了比较完全意义上的学术境界。

作为一位深悉理论研究规律性的学者，龚育之十分清楚理论立场之于理论研究的重要性。从某种意义上说，理论观点的正确与否，首先取决于理论立场是否正确。纵观20世纪80年代以来中国理论界关于毛泽东思想的研究，之所以观点纷呈，争论不断，很重要的一个原因，就是一些研究者的理论立场存在着严重问题。

在龚育之看来，毛泽东思想是以毛泽东为代表的中国共产党人把马列主义与中国实践相结合的理论成果，是必须长期坚持的指导思想。对于这一理论立场，他认为中共七大之后，党内外是有着一致的共识的。中国共产党领导中国人民……进行了艰辛的探索……创立了伟大的毛泽东思想。中共六届七中全会通过的“第一个历史决议，肯定毛泽东思想作为马克思主义中国化的最重要成果，这个成果经过全国解放战争和建国初期的伟大胜利的检验，大家都说，中国共产党是成熟了，在实践上和理论上都成熟了”^[3]。没有毛泽东，“我们党就还在黑暗中苦斗”^[4]，“没有毛主席就没有新中国”^[5]，“没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党”^[6]，毛泽东的伟大功勋永远不可磨灭。

新中国成立以后，毛泽东在带领全党建设新事物,继续取得成就的同时,也呈现出某种盲目性，甚至犯了“大跃进”和“文化大革命”的失误，在如何建设社会主义方面表现不成熟。在这种情况下，上述共识就发生了分裂。这样，中国共产党就面临着考验，那就是“善不善于科学地、历史地、实事求是地来分析毛泽东的错误？能不能够恰如其分地估量毛泽东的错误在中共和毛泽东整个革命活动中的位置？敢不敢于在揭露错误以后理直气壮地肯定中共所取得的历史成就？敢不敢于理直气壮地肯定毛泽东对中国革命的历史贡献？敢不敢于理直气壮地肯定毛泽东思想的科学体系作为中共指导思想的重大意义？”^[7]

中共十一届六中全会通过的《历史决议》，既肯定了毛泽东的历史地位，又肯定了毛泽东思想，更肯定了毛泽东思想的指导意义。在龚育之看来，第二个《历史决议》的核心问题是把毛泽东思想同毛泽东晚年所犯的错误区别开来，这也是中共指导思想的拨乱反正所要解决的核心问题。因为“历史的是非一定要分清，错误不能说成是正确，正确不能说成是错误；在分清历史是非的基础上，一定要科学的评价毛泽东在他一生中对革命和建设的贡献，科学的论述毛泽东思想，科学地说明它作为中共指导思想的意义”^[8]。在龚育之看来，《历史决议》主要从四个方面对毛泽东思想作了科学阐述：“一、强调毛泽东思想是集体智慧的结晶，不是毛泽东一个人努力的结果。另一方面又说毛泽东是毛泽东思想的主要创立者，毛泽东的科学著作是毛泽东思想的集中体现。二、紧紧抓住马列主义的普遍原理同中国革命具体实践相结合这个环节，来说明毛泽东思想的内容和特点。三、把实践检验证明为正确的毛泽东思想的科学原理，同毛泽东晚年所犯的错误严格区别开来。四、把坚持毛泽东思想和发展毛泽东思想统一起来理解。”^[9]《历史决议》体现四点科学方法：从中共的整个60年的历史着眼；从全面的、公正的评价集体贡献中着眼；从重大历史转折关头毛泽东的关键性作用着眼；从毛泽东在犯错误的时候，还要看到他正确的方面和作出贡献的方面着眼。

龚育之反复强调，对待历史决议“基本的态度应该是坚持历史决议，在历史决议的基础上前进”^[10]。他指出：“这个决议来之不易，是积建国三十二年的经验，集中全党智慧，制定出来的，是在付出了‘文化大革命’的沉重代价之后制定出来的。要非常地尊重它。”^[11]龚育之研究毛泽东思想的逻辑主线，就是在《历史决议》指导下，以实践为检验标准，对过去的某些结论进行再审视。他在《在历史的转折中》等系列著作里，提出的一些新观点都体现着这一鲜明的理论特点。