一、事件性新闻
（一）事件性新闻的含义
什么是事件性新闻？《新闻学大辞典》给出了这样的解释：事件性新闻是以一个独立的新闻事件为核心而展开的新闻报道。它十分强调新闻的时效，其新闻价值与生命力同及时性密切相关，要求新闻报道迅速反映新闻事件的发生、发展。它包括大量的动态消息和现场特写性新闻。非事件性新闻则指与事件性新闻相区别的新闻报道，即对一段时间或若干空间发生的情况、经验或问题等概貌性或阶段性的反映，其时态往往是渐进性的。非事件性新闻包括典型报道、深度报道、经验性消息、述评性消息等。
（二）事件性新闻的特点与新闻价值
事件性新闻的直播报道之所以成为当前电视新闻发展的趋势，与其新闻价值有关。那么，与非事件性新闻相比，事件性新闻具有哪些特点呢？它们又是如何体现新闻价值的最大化的呢？
1. 变动的点
事件性新闻通常是在表现某一个点，美国新闻学者沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）认为事件性报道是对“一种突出的事实的报道”。这个“点”从事件本身出发，在时间、空间两个维度，会伴随着一定的变化。[4]
新闻事件的发生发展一般都有较为明确的时间点，电视新闻报道就可以抓住这些关键点作为直播报道重点，从而较好地实现新闻价值的时新性；而新闻事件中突出的事实部分则往往是人们最为关心的、具有重大影响和意义的部分，符合新闻价值的重要性。随着电视新闻报道内容的扩大和及时性的提高，在地理上和心理上接近受众的事件性新闻也更多地被报道。
2. 典型性
事件性新闻一般具有很强的典型示范、示警作用。
这种典型意义可以通过显著的新闻人物得以体现，他们的行为通常对普通大众具有示范和警示作用。这也使得电视新闻直播报道更具竞争力。
3. 感染力强
为什么说事件性新闻具有极强的感染力和吸引力呢？一是因为事件性新闻是以某一具体新闻事件为核心展开的报道，而事件本身又具有其原始的戏剧张力和表现力，也常常带有趣味性。二是因为事件性新闻对新闻事件现场的描述和报道直观、高效，这种来自新闻事实现场的真实感将会吸引受众的兴趣和注意。
（三）事件性新闻的分类：突发性事件和可预测性事件
1. 突发性事件的报道
突发性事件是最有利于展现电视新闻直播魅力的新闻类型，因为突发性事件往往事发突然，难以预见，冲击力大，且影响广泛。突发性事件的报道对整个媒体运行和参与报道人员的能力都提出了很高的要求。正因为如此，突发事件的直播能够引起受众最大程度的关注，是选题的重中之重。
现以央视关于2014年“3·1”昆明火车站暴力恐怖袭击案的部分报道为例，我们来做具体分析。2014年3月1日21时20分左右，在云南省昆明市昆明火车站发生了一起以阿不都热依木·库尔班为首的新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。这起暴力恐怖案件事发突然，又正值夜晚，引起了整个社会的广泛关注，央视对此做出了及时的报道。
首先是央视新闻频道的《24小时》在当日23时16分插播了最新消息（图5-1）：
图5-1 主持人徐晨阳口述昆明火车站遭暴恐袭击
接着，在23时41分，央视新闻频道又对“3·1”昆明暴力恐怖袭击案进行了连续报道，同时介绍了最新了解到的情况（图5-2）：
图5-2 主播徐晨阳报道昆明暴力恐怖袭击案的最新情况
（主播 徐晨阳）：接下来看看刚刚收到的最新消息：1号晚上，一伙歹徒持械在昆明火车站砍杀路人，目前已有数名歹徒被处置，现场已经拉开警戒线。从昆明火车站往外150米左右的主干道被封锁。目前还在对火车站内的人员进行排查。据现场的警务人员介绍，数名砍杀路人的歹徒已经被处置，多名受伤的群众已经被送往医院救治。记者在现场看到，已经有公安、特警、消防、120等多方力量到达现场，警车数十辆，大批警力协助处理。据火车站附近的派出所值班岗亭的值班民警介绍，当晚的9点左右，一伙歹徒持刀，从昆明火车站的铜牛雕像处，开始往外砍杀路人，多人受伤，几名歹徒已经被击毙。
接着是3月2日凌晨的《新闻直播间》，在1点16分时继续报道了相关最新消息（图5-3）：
（主播 张仲鲁）本台消息，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱午夜率工作组飞赴云南昆明，指导暴力恐怖袭击案件处置工作，慰问受伤群众和遇难者家属。
图5-3 主播张仲鲁介绍了昆明暴力恐怖袭击案的最新情况
之后，每个时段的《新闻直播间》都对此事件进行了更新报道，以下是2014年3月2日凌晨5点的最新报道（图5-4）：
（主播 张仲鲁）新华社消息，3月1号晚9点20分，十余名统一着装的暴徒，蒙面持刀，在云南昆明火车站广场、售票厅等处，砍杀无辜群众。截至3月2号1点，暴力案件已造成28名群众遇难、113名群众受伤。公安干警当场击毙5名暴徒，其余暴徒仍在围捕中。案件发生后，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平高度重视，立即作出重要指示，要求政法机关迅速组织力量，全力侦破案件，依法从严惩处暴恐分子，坚决将其嚣张气焰打下去。要精心做好受伤和遇难群众的救治和善后工作。
图5-4 昆明暴力恐怖袭击案后火车站附近的情况
3月2日7时的《朝闻天下》，对此事件继续报道。
……
可以说，在暴力恐怖事件发生后的12小时内，央视做出了较为及时的报道，对于这一突发事件的直播也能够做到层层深入、及时更新，对事件的评价也比较到位。从整体来看，电视新闻直播报道突发性事件，较好地展示了电视直播的魅力，具备了新闻价值的时新性、重要性、接近性等要素。
2. 可预测性事件的报道
可预测性事件不同于突发事件，在进行直播报道之前，媒体是能够获取一定的信息的，在当代电视新闻直播报道中，此类事件通常都是可以在事前经过策划、准备的仪式类事件。这类事件也已经成了电视新闻直播选题的重要内容，从香港回归直播，到2005年央视《东方时空》直播报道“神舟六号”发射，到奥运会开幕式直播，再到澳门回归15周年纪念直播，可预测性事件新闻已经丰富了电视新闻报道的内容，同时直播这些事件新闻也让广大观众感受到了现场的气氛，观众仿佛走进了新闻现场，其真实感、体验感倍增。
可预测性事件往往都具有极强的重要性，内容包括政治、经济、文化、生话等各个方面。因为新闻的发生时间具有可预测性，通常会有观众守候观看，所以这类选题的直播也往往能够创造收视率的高峰。
表5-1 央视1997年对三峡截流直播报道的实录节选
续表
续表
续表
1997年是中国电视史上的“直播年”，三峡截流直播是这一年里的一次重大事件直播。关于本次直播，其最大特点是现场报道构成了其全部的内容，而各个记者现场报道内容的串联、转换等都是要进行提前策划和安排的，这也是为了保证直播报道的顺利进行，从而提供给受众全方位、立体化、高效率的新闻事实。
二、故事性新闻与新闻故事化
（一）故事性新闻的含义
故事性新闻，顾名思义，就是带有故事性、情节性的新闻，即保留新闻的基本要素，遵循新闻写作的基本原则，以新闻价值为导向，将故事化的创作技巧应用于新闻写作中，使新闻作品具有通俗易懂、生动新鲜等故事性特点。
1. 故事性新闻与电视直播报道
随着电视新闻制作水平的提升和观众审美趣味的提高，故事性新闻已经成为电视新闻直播选题的重要内容。那么，为什么故事性新闻符合电视直播的要求？从实现新闻价值各要素的角度看故事性新闻又有怎样的优势和特点呢？
故事性新闻的标题开宗明义、耐人寻味，激发观众的收看兴趣。好的题目现在几乎已经是新闻报道成功的一半，因为标题是最先抓住观众的“试金石”。好的新闻标题可以激发观众的收视兴趣，差的标题则会令观众兴味索然。故事性新闻的标题一般都经过了艺术化的处理，能够在第一时间吸引住观众的眼球，这对于直播报道来说，则是抢占了先机。
故事性新闻情节曲折、跌宕起伏、可听性强。故事化的创作技巧是故事性新闻的突出特点。不同于其他新闻体裁，故事性新闻更加注重语言的精炼浅显、生动形象，力求将趣味性最大化。此外，它还通过设置层层悬念和重复重点要素突出新闻事件的重要性和显著性。
故事性新闻一般结构紧凑、短小精悍，有助于快速获取现场情况，其语言精练的特点也在直播报道中表现出较强的适应性和优势。
2. 新闻故事化报道
新闻故事化报道是现在电视新闻直播过程中常用的报道手段和报道方法，它不但体现在对新闻报道的叙事上，还表现在电视新闻的前期采集和后期编辑中。关于电视新闻故事化，美国普利策新闻奖得主普利策曾经这样说过：“所谓电视新闻故事化，指的是‘采用对话、描写和场景设置等，细致入微地展现事件中的情节和细节，突现事件中隐含的能够让人产生兴奋感、富有戏剧性的故事。’”而一次好的新闻故事化报道，也往往能生产出一条好的故事性新闻。
（二）电视新闻的故事化表达
面对现在的新闻市场，受众早已厌倦了过去刻板、严肃的电视新闻报道，新闻直播节目已经不能仅仅看重时效、真实，而要在快而准的基础上，将新闻报道变得生动、有趣，符合受众的兴趣需求，在满足受众知晓、了解功能的同时，使受众获得启发、有所感悟。电视新闻直播报道的选题故事化，不仅对新闻写作提出了要求，也对记者现场的采访、叙述能力提出了挑战。
我们以央视《新闻1+1》在2013年10 月8日的直播报道《香港人质事件“冷血的沉默”》为例，看电视新闻直播的选题故事化表达。
这期节目聚焦的是在香港人质事件过去三年后，菲律宾政府依旧沉默。在2013年马来西亚举行的APEC会议上，香港媒体记者对菲律宾总统的提问再次引发了全社会对香港人质事件的关注。本期节目通过对背景事件以及对相关人物的采访回顾，加之白岩松的评论，清晰地展示了事件的来龙去脉，取得了很好的传播效果。
本期节目开篇，选取了重点相关人物的采访画面（图5-5、图5-6），并配合解说，简要介绍了事件背景，将新闻以故事的方式讲了出来，极大地吸引了观众的观看兴趣。
解说：香港游客在菲律宾马尼拉被枪杀，电视直播残忍记录整个事件过程，这就是三年前的香港人质事件。
同期声：
遇难者母亲：我每天晚上都会想起我的儿子。
解说：道歉、赔偿本是死者家属和伤者的最基本诉求，但菲律宾为何始终不予回应?
同期声：
菲律宾总统阿基诺三世：你这是你的(道歉)文化，你会这样做，但在我们制度，我们不会为他人承认过错。
解说：记者追问沉默应对，正式会见态度强硬。
同期声：
香港特区行政长官梁振英：从他们的角度来看，已解决，我不同意这个说法。
解说：外交部发言人就香港人质事件表达中方立场。《新闻1+1》今日关注香港人质事件“冷血”的沉默。
接着，白岩松引出事件，对事件目前的情况做出小结，并且直击此次香港记者菲律宾总统的追问。同期声和现场画面让观众感受到强烈冲击。解说深入介绍了香港人质事件的后期处理情况以及处理细节。以下是白岩松的解说：
您好，观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
谁也没想到在印度尼西亚举办的APEC会议上，一个三年前发生在菲律宾马尼拉香港人质事件被再次推到了公众的面前。
图5-5 香港记者在APEC会议上就香港人质事件向菲律宾总统追问
更让我们感到困惑的是，三年时间都过去了，当初菲律宾方面显然在解救人质方面并不成功，这样的一个过程，最后导致八名香港同胞不幸遇难，到现在为止居然没有道歉、没有赔偿，而对相关责任人的处理也显得非常轻描淡写。
那么我们就必须要追问了，为什么三年时间都过去了，这一切几乎都没有做呢？是的，香港记者也是这样追问的，今年我们的关注就从这个追问开始。
APEC会场，香港记者提问：
记者：你会不会见梁振英？你会不会就马尼拉事件向香港人道歉？你可以回答吗？你漠视香港人吗？已经三年了。
解说：被香港记者追问的是菲律宾总统阿基诺三世。面对记者的问题，阿基诺三世并没有停下脚步，更没有回答问题，而是选择了沉默。这是发生在APEC领导人峰会期间的一幕，那么，香港记者为什么要在这样的场合向阿基诺三世提出这样的问题，香港人质事件不是过去了已经三年了吗？事发后，香港记者协会主席岑倚兰对外界表示，香港记者之所以会问这样的问题，是因为菲律宾政府尚未对八名港人在菲律宾警方解救行动中死亡做出令人满意的解释，在巴厘岛的香港记者只是履行自己的责任。
记者：你会不会见梁振英？你会不会为马尼拉事件向香港人道歉？你可以回答吗？
解说：三四名记者、四五个问题，也再次将三年前的那场悲剧推到了人们的面前，对于这样一次采访，事后，菲律宾总统阿基诺三世的发言人给出的定性是，香港传媒当时的行为，超越道德界限。
记者：你漠视香港人吗？已经三年了。
解说：10月6日，一个追问提到了三年前的香港人质事件，那么在那一次事件发生后，这三年来到底发生了什么呢？
白岩松分析了香港记者提出的问题，反驳了菲律宾总统认为的“超越道德底线”的观点。同时，用原始视频和解说回顾了2010年香港人质在菲律宾遇害的事件，给了观众关于事件最真实的展示。其中的遇害者家属和幸存者接受采访的画面让人动容，这些具有震撼力的细节使整个报道再入高潮。事件本身的重大性与菲律宾方面的沉默态度形成了巨大的反差，极具戏剧张力，引发了观众的极大共鸣、疑问和不满。以下是白岩松的评论。
图5-6 人质事件中遇害者的家属悲痛地接受记者采访
居然说记者的那几个提问“超越道德界限”，那我们就一起来看一看到底这些提问是怎么超越了菲律宾方面认为的道德界限。是声音很高吗？从刚才我们听同期声来看的话，声音不那么高的话，恐怕自己都听不见。而且记者这种采访当然就是围追堵截了，你有权不回答，但是你没有权利去要求记者不提出问题，更何况三年时间过去了，我们每一个人都有这样追问的冲动。
我们来看看香港记者问的这几个问题。“你会和梁振英见面吗?你会不会为马尼拉事件向香港人道歉?可以回答吗?你是漠视香港人吗?已经三年了，可以回答我们吗？”是啊，已经三年了，可以回答我们吗?我们仔细看这五个提问，都是记者正常的这种提问。却得到菲律宾方面的总统阿基诺的回答，“超越了道德界限”，不知道他们的道德界限是怎么划的这一道，接下来我们就回顾一下三年前在马尼拉发生的那一起人质事件。
解说：2010年8月23日，菲律宾首都马尼拉的市中心，一辆载有25名游客的香港旅游团大巴，突然被一名枪手劫持，当时车上有21名香港游客，最大的72岁，最小的只有4岁。在经过了长达11个小时的对质后，该事件最终以流血收场。事件中有8名香港游客被枪杀，6名游客受伤。这就是三年前香港人质事件。当时这一事件也通过电视直播，残忍地展示在世人面前。但是，三年后的今年，这场人质事件仍在刺痛着所有人的心，特别是对死者家属和伤者来说，该事件更是一块随时可能被揭开、随时可能被撒上盐的伤疤，看不到愈合的希望。
同期声：
遇难者谢廷骏母亲：我无法忘记我的儿子，每年晚上都会想起他，菲律宾政府一直没有任何表示，我们不能接受。
幸存者易小玲：我们依然很愤怒，因为我们从未收到过来自菲政府哪怕一字一句的道歉。
解说：三年来，道歉、赔偿、惩处，保证类似事件不再发生。面对死者家属和伤者提出的最基本诉求，菲律宾方面却始终冷漠回应。而死者家属和伤者也从未停下奔波的脚步，为的就是要讨回一个公道。就在一个多月前的8月22日，该事件民事追讨期限的最后一天，部分遇难者家属及伤者上诉香港高等法院，启动追讨程序，起诉9名被告，包括菲律宾政府以及8名事件责任人，尽管困难重重，但是他们仍然表示要上诉。
同期声：
遇难者家属谢志坚：其实菲律宾司法部成立的独立调查委员会，已经很明确指出，是他们7位官员的严重失职，导致惨剧发生，菲律宾政府在此事上应承担应有的责任。
解说：遇难者家属和伤者提起诉讼后，第二天到菲律宾驻香港总领事馆直接递交传票，菲律宾驻港总领事馆大门紧闭，没有人接收他们的传票，无奈之下，他们也只能将传票放在大门口。然而直到今天，面对这份起诉，菲律宾政府仍然没有任何回应。
三年前，面对突然发生的悲剧，阿基诺三世在当天举行的发布会上曾经说，菲律宾政府将立即对整起事件展开调查，一个月后，菲律宾政府给出了调查结果，并承认在解救人质过程中存在多处失误，并且阿基诺三世曾发表讲话表示，人质事件发生时，菲律宾警察部队由他直接管理，他本人应该为人质事件承担全部责任。
同期声：
阿基诺三世：在那天(8月23日)结束时，我应该为所有发生的一切负责。
解说：嘴上说要负责，但行动呢?既没有道歉，也没有赔偿。对于香港政府的多次交涉也始终没有积极的回应。三年时间已经过去了，这一事件的处理，到底要拖到什么时候？
今年7月10日，香港特区政府保安局局长黎栋国在接受香港立法会质询时表示，香港政府敦促菲律宾政府妥善回应遇难者家属提出的四项要求。然而三年来，面对香港特区政府21次与菲律宾当局的跟进，菲律宾政府至今没有确切的回应。持续跟进却看不到突破，无声似乎已经成为菲律宾政府对香港人质劫持事件一以贯之的态度。
…………
本期节目在最后设计了大量的采访、连线的报道内容，主要集中在同本台驻香港记者刘楠和外交学院战略与冲突管理研究中心主任苏浩的采访和回答中，同时还有白岩松的一些评论。可以说，这一次的新闻事件是由香港记者对菲律宾人质事件三年后的追问引起的，这次《新闻1+1》首先在新闻标题上就十分夺人眼球，不仅是“沉默”，更是“冷血”的沉默，加重了新闻事件的情感因素。另外，新闻整体使用故事化的报道方式，将新闻事件的来龙去脉、主要情节、冲突焦点、涉及的主要人物都做了较为全面的表现，并辅以评论员评论和画外音深入解说，使整个新闻事件的故事性更强，不断激发受众的收视兴趣，且让受众充分感受了新闻事件的戏剧张力，产生了强烈的心理活动和感受。总的来说，此次报道也达到了新闻故事化报道的要求。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
